Żywotność dysków SSD
 

http://www.dobreprogramy.pl/Do-usmie...ews,61668.html

Tutaj test http://techreport.com/review/27909/t...yre-all-dead/2

Ha! :) Pierwszy pisałem o tym tutaj: http://forum.cdrinfo.pl/f101/polecci...ml#post1290861 i tutaj http://forum.cdrinfo.pl/f102/samsung...gb-test-92087/
Nie mniej tylko się cieszyć jeśli ktoś posiada, któregoś z liderów testu.

Testy testami, a historie ofiar historiami. Ja tam bałbym się trzymać ważne dane i używać bez UPSa.

@Berion wiadomo, że na rynku jest wiele egzemplarzy i jeden drugiemu nie równy.

Problem z dyskami SSD jest taki, że tam za to jak i gdzie ma być zapisane odpowiada kontroler dysku - jak on się sypnie to jest się w du...

Masz rację, u mnie leci 3x na tydzień backup na RAID1, UPSa też mam k***a

ssd dobry jest tylko na chwilowe dane i system a reszta ważnych plików powinna iść na zwykły HDD, a najzabawniejsze jakieś dwie godziny temu komputer mi się zawiesił i nie chciał wystartować, nie wykrywał mi dysku ssd/systemowego już myślałem że padł jednak fałszywy alarm. Działa, pytanie do kiedy.

Obecnie sprzedawane HDD to są chyba jeszcze mniej godne zaufania. Nie wiem czy to przez obniżenie kosztów produkcji czy upakowanie ścieżek, ale znam wiele 10-15 letnich HDD które śmigają bez żadnych problemów (nawet były bite i tarmoszone podczas pracy - nie, nie przeze mnie tylko ZU).

Podczas gdy wile CD i DVD sprzed lat już dawno mi padło, z HDD które jeszcze nadają się pod względem pojemności do użytku (powiedzmy od 80 GB w górę) tylko jeden mi padł i to zapewne tylko dlatego, że oddałem go do komputera, który stał w "trudnych" warunkach. Pozostałe, mające - tak jak w przypadku Beriona - po nawet 15 lat wszystkie pracują do dziś dnia; niektóre podłączam tylko od wielkiego dzwonu, ale po podłączeniu nie pokazują żadnych problemów.

Obecnie SSD stają się dość pewnymi nośnikami. Kiedy kilka lat temu zajmowałem się testowaniem SSD ich trwałość naprawdę pozostawiała wiele do życzenia. Dziś to zupełnie inna bajka i tu znów zgodzę się z Berionem - zapewne obecne SSD są pewniejszym nośnikiem danych niż nowe HDD.

Pozostaje jeszcze kwestia trwałości po latach. Podlinkowane testy to był zmasowany atak na nowe urządzenia. To trochę jak z motoryzacją - w nowym, dotartym aucie można przejechać sportowo 500 km i nie stanie się nic. W 10-letnim taka próba może spowodować ujawnienie wszystkich kiełkujących usterek.

Z tego co kojarzę (gdzie ja to czytałem?) to komórki NAND nie utrzymają dłużej danych niż 10 lat (ale nie w kontekście cyklów zapisu). Jeśli to prawda dyskwalifikuje je to w archiwizacji.

Mój SSD ma już trochę czasu i ma się dobrze :fiu:
Więc z SSD wcale źle nie jest, za nim padnie to zdążę już ze trzy razy go wymienić na większy model ;)

Ale to przykre, że trzeba monitorować sprzęt i czatować na migrację na kolejny. Nie ma nośnika wielokrotnego zapisu na który można nagrać i schować do szafy na 100 lat. ;/

Na horyzoncie powoli zbliżają się memrystory (MRAM), które można podobno będzie/już(?) użyć jako albo pamięć operacyjną albo masową. Jest trwalsza, mniej energii je. Same superlatywy... Podobno... :D

papier jedynie, ale dobrej jakości i dobrze przechowywany...

Jak mamy iść w tę stronę to nie papier tylko papier zamknięty w zgrzanym plastyku lub od razu ekstremalnie, wytraw blok tytanowo irydowy (coś a la Georgia Guidestones). :P

Ano tak jest. To tak, jakby na blasze wymalować coś farbą, która po jakimś czasie blaknie. Ale wystarczy zanim dane znikną (powiedzmy po pięciu-ośmiu latach) zgrać je na chwilę na inny nośnik, a potem przywrócić na początkowy. To tak, jakby tę blachę umyć i namalować to samo jeszcze raz.

Biedron ale z tego co ja pamiętam to 10 lat musiałbyś nie podłączać urządzenia do prądu aby nastąpił zanik danych. W ciągu roku na pewno choć jeden raz go podłączysz... :P