Jak to mają być filmiki o czymś, a nie z bajerami, to prawie by starczył. :haha:

a darmowy movie maker z Windowsa XP? xD

no ceny sa bolesne ,takie zycie ;)

Tylko popatrz na ceny, a tutaj komercyjna licencja, bo jak sądzę filmy będą zarabiać na yt, więc się przyda.

Zalezy kto co woli i co bedzie robic tu jest porownanie http://www.sonycreativesoftware.com/...udiope/compare

Sony Movie Studio 13 Platinum PL Licencja komercyjna (BOX/ESD)

Cena 149,00 PLN

Zawartość pakietu:
Aplikacja Movie Studio Platinum 13 PL
Aplikacja do tworzenia płyt BluRay i DVD DVD Architect Studio 5.0 PL
Efekty wideo FXHOME

W pełni polski interfejs (tryb zaawansowany i prosty)
20 ścieżek wideo + 20 ścieżek audio
Ponad 350 efektów video
Ponad 200 przejść 2D i 3D
Akceleracja GPU
Edycja plików XAVC S w rozdzielczości 4K (ultra HD)
Stabilizacja obrazu
Narzędzie balansu bieli
Bezpośredni eksport do serwisów YouTube i Facebook
Polskie samouczki krok po kroku Pokaż mi, jak
Polska instrukcja obsługi (online)

Po co Vegas?

Maksiu my wiemy ze lubisz maki k***a ale to co oferuje imovie to mozna sobie poskladac filmy z telefunu z imprezki , a nie profesjonalny montaz z kilkoma sciezkami dzwiekowymi/wideo ;)

Do filmow produktowych wystarczy mu iMovie :spoko:

Odnośnie kwestii łączenia dobrej kamery z aparatem fotograficznym - to może zdać egzamin, tylko wcześniej trzeba pobawić się z ustawieniami nagrywania tak, żeby zarejestrowane materiały nie wyglądały jak wykonane np. o dwóch porach dnia. Kontrast, balans bieli - to się jako tako musi zgodzić. Ale to jest jak najbardziej do zrobienia.

Oczywiście przydałaby się sprzętowa synchronizacja dźwięku z obrazem - tak jest najszybciej i najwygodniej. Jeśli nie ma takiej możliwości, pozostaje inna, wcale nie gorsza - klaps ;) Stary dobry kawał dykty sprawdza się w takich wypadkach znakomicie :)

@Jarson

Wczoraj wieczorem temat ruszyłem z moim wspólnikiem, wcześniej nie było czasu.

O dziwo jego uwagi prawie pokrywają się z twoimi. To mi pozwoliło się upewnić co do ich słuszności.

Tło na statywie fotograficznym odrzucam. Skoro ujęcie ma być dynamiczne, co najmniej z dwóch kątów, to nie ma sensu taka dwuwymiarowa plansza.

Jedną lampę video nawet przypadkowo od lat posiadam... Ma jakąś potworną moc, wentylatory i używałem tego do różnych prac remontowych :P Pewnie coś trzeba dokupić.

Najważniejsza rzecz na teraz: ujęcia z dwóch kadrów.

Różne pomysły wygrzebałem, na przykład dwie kamery Canon Legria HF G25 + mikrofon bezprzewodowy Canon (razem ok. 7 tysięcy).

A co myślisz Jarsonie o połączeniu dwóch względnie dobrych źródeł, na przykład ta kamera plus aparat foto w trybie video? Miałbyś jakieś uwagi? Te dwa źródła byłyby na statywach, więc może jakoś by to wyglądało... Ujęcie trzecie, dynamiczne, to już odpuszczę. I jeszcze jedno: mój wspólnik przypomniał mi, że jako muzyk amator posiada różne rzeczy do nagrywania, w tym jakiś zaawansowany dyktafon z systemem mikrofonów. Twierdzi, że da radę zmontować ścieżkę audio z video w postprodukcji, że nie musi tego podłącza do kamery / aparatu. No ale tak myślę, że to chyba potrzebny jest jakiś system cyfrowych znaczników czasu? Czy da radę na oko, na słuch? On się zna na muzyce, ale na video to tak samo jak ja, czyli nic.

Mniej więcej do siedmiu tysięcy złotych.

mikrofon dynamiczny
IMO kamera jakakolwiek by dala rade 1080/60p
komp i oświetlenie to już ci misiozol@ opisał

a jaki masz na to budżet?

Ja kiedys montowalem filmy , mi wystarczyla kamera panasonica fhd do ujec glownych montowana na statywie co wazne miala gwint na obiektywie i mozliwosc przykrecania roznego rodzaju obiektowow a to jest wazne w pomieszczeniu bo przewaznie kamera jest dalekowidzem ;) (moge pozniej jej poszukac to powiem ci jaki model to byl) i jakas tansza typu mobilnego do wlasnie innej perspektywy tak jak pisze Jarson , koszt kamery w 2012 to byl w promocji ~400e udalo mi sie kupic demo model w przecenie z ~850e pamietam jak dzis bo bolalo portfel :D , co do softu to polecam sony vegas bardzo profesjonalny zdecydowanie zaawansowany ma mozliwosc wplecenia kilku sciezek dzwiekowych i kilku ujec filmowych w prostej formie osi czasu , co do oswietlenia to staralem sie uzywac oswietlenia mieszanego rozproszonego najlepsze efekty otrzymywalem przy halogenach rozproszonych zeby uniknac cieni o lacznej mocy ~1-1.5kw na pomieszczenie ~30-40m2 . No i zapomnialem jeszcze dodac nastaw sie w PC na jakiegos icore7 bo inaczej to sie nie obrobisz czasowo z mieleniem materialu wideo jedno rdzeniowy 3.0GHz mielil 5minut FHD przez 2-3 godziny lol2

W zasadzie zdawałoby się, że takie zdjęcia we wnętrzach można robić wszędzie wszystkim; co oczywiście wiele wspólnego z rzeczywistością nie ma.

Profesjonalna kamera nie jest dziś absolutnie konieczna. Ale nie przesadzaj w drugą stronę z tymi smartfonami, bo choćbyś miał flagowca, to cudów nim nie nakręcisz.

Teoretycznie na początek powinien wystarczyć aparat z przyzwoitą optyką i możliwością nagrywania FHD. Taki w granicach 2,5-3,5k zł powinien się sprawdzić. Konkretnych modeli nie podaję, bo nie siedzę w tym na bieżąco i nie będę zmyślał na podstawie ulotek.

Nie jest dobrym pomysłem korzystanie jedynie z jednego urządzenia nagrywającego. Żeby nie zmęczyć i nie zanudzić odbiorcy, film powinien być montowany z co najmniej dwóch ujęć ogólnych, raczej ze statywów, plus nie zaszkodziłoby dodatkowo urozmaicające - osoba filmująca na bieżąco z różnych ujęć, która niestety jakieś pojęcie o tym co robi musi mieć.

Oczywiście absolutnie nie może być mowy o powtarzaniu z różnych ujęć przy użyciu jednego urządzenia rejestrującego - to się potem nie zmontuje, człowiek nie jest maszyną i drugi raz tego samego idealnie nie powtórzy, a widz od razu wychwyci niekonsekwencję. Przy braku odpowiednich środków jako pozostałe urządzenia rejestrujące można od biedy wykorzystać mniej zaawansowane urządzenia, choć to niestety nie ujdzie uwadze odbiorcy. Niektórzy radzą sobie z tym np. celowo nadając materiałowi z innych ujęć pozory nagrywania kamerą retro itp. choć to metoda trochę na skróty.

Statywy od biedy można zastąpić unieruchomieniem kamery/aparatu w pożądanej pozycji za pomocą stolika, książek, dupów-rzepów. Taka jest przewaga filmów kręconych we wnętrzach nad rejestrowanymi w plenerze. Tło jak tło, osobiście uważam, że schludny pokój jest nawet lepszy, ale odpowiednie światło to podstawa absolutna i od tego się nie ucieknie.