Po prostu Ubisoft. ;)
 

Remastery pierwszych Assassin's Creedów. Zaiste remastery. :D

https://youtu.be/RmnJvv-peF4?t=66

:wow: :rotfl:

Prawie jak w Tomb Raider 5 :D

Berion, zepsułeś zabawę :P Trzeba było uciąć podpisy "Remastered" i "Original", miałbym dziesięć minut dobrej zabawy przy zastanawianiu się, które jest które :haha:

Podejrzewam, że outsourcowali (nie wiem, nie mam tej gry bo i nie mam żadnego next gena) i tamci dostali jakiś stary kod. Podobnie jak było z "remasterami" Silent Hill 2 i 3. Wszystkie te buraki (dziwne modele, brak gdzieniegdzie normal map, zmiany strojów, placeholdery, bugi w fizyce i animacjach) wskazują na wersję rozwojową, a nie finalną która trafiła na PS3 i X360.

Niemniej jednak mnie jako klienta g* to obchodzi... Tylko komentarze załamują, takie w stylu: "Czego wy chcecie? Trzy świetne gry w cenie jednej"... Więc szczerze powiedziawszy w ogóle się nie dziwię, że gracze są teraz tak dymani. :sciana:

I pomyśleć, że tak na oko do drugiego haszasyna, Ubisoft był solidnym, dobrze rokującym wydawcą i deweloperem... A dzisiaj stawiam go (i chyba nie tylko ja) tuż obok Activision i EA.

Mam inne zdanie. ubisoft już wcześniej był ubikacją-kiblem. kotletowym podgrzewaczem. swoim odgrzewaniem zepsuli chyba każdy dobry tytuł. bo ile *urwa można.

Zaczynali dawać ciała przy takich tytułach jak genialny ił2 sturmovik i seria silent hunter. potem już jechali, tylko na fejmie pierwszych części, czy tych które im pykły. Po SH III zrobili kupę w postaci IV, więc wrócili do tematu U-bootów z V częścią. Silent Hunter został uśmiercony, a ił2 robi inna firma. Jedynie Splinter Cell jakoś poszedł.

Co do ich obecnych gier to nawet nie będę się wypowiadał. Kotlet kotleta kotletem pogania, a szkoda bo części które wspomniałem to perełki. Do dziś nie mają konkurencji.