Forum CDRinfo.pl - Maxell DVD-R printable (termicznie)

Forum CDRinfo.pl (https://forum.cdrinfo.pl/)

- Nośniki optyczne (https://forum.cdrinfo.pl/f28/)

- - Maxell DVD-R printable (termicznie) (https://forum.cdrinfo.pl/f28/maxell-dvd-r-printable-termicznie-96565/)

Maxell DVD-R printable (termicznie)

Kod:

Nero CD-DVD Speed: Disc Info

Basic Information

 Disc type:           : DVD-R

 Book Type            : DVD-R

 Manufacturer:        :  unknown

 MID                  : TYG03

 Write speeds:        : 6 X - 8 X - 12 X - 16 X - 18 X - 20 X - 22 X - 24 X

 Blank Capacity       : 4.38 GB

                      : 4489 MB

                      : 4707319808 bytes

Extended Information

 Layers               : 1

 Usage                : General

 Copyright protection : n/a

 Recorder information : recorded with PIONEER  DVD-RW  DVR-215 

 Disc Status          : Open

Raw Data

Pre-recorded Information in Lead-in (0Eh)

0000 - 01 40 C1 FD 9E D8 52 00 02 84 0D 11 66 78 90 00 - .@....R.....fx..

0010 - 03 54 59 47 30 33 00 00 04 00 00 00 00 00 00 00 - .TYG03..........

0020 - 05 A8 82 00 20 00 02 00 D7 90 F5 75 F8 A1 29 00 - ...........u..).

0030 - 24 00 00 00 01 00 00 00 FC 06 11 00 00 00 00 00 - $...............

0040 - 70 00 00 00 03 F9 EE FF FF FF FF FF 1F 88 F4 75 - p..............u

0050 - C9 88 F4 75 D4 01 11 00 01 00 00 00 00 00 00 00 - ...u............

0060 - 00 00 00 00 0C 01 11 00 58 BA 11 00 48 02 11 00 - ........X...H...

Dziś (dwa programy testujące):

http://i64.tinypic.com/2pr5t2f.png http://i65.tinypic.com/iogm0g.png

Miesiąc wstecz:

http://i64.tinypic.com/69kq53.png

Drugi przykład - dziś i 3 miesiące wstecz:

http://i65.tinypic.com/2429y05.png http://i68.tinypic.com/2rm5wzc.png

Może czytnik? - Ale F16 nowy i stary skan:

http://i66.tinypic.com/24qso6x.png http://i67.tinypic.com/2q8szva.png

Czyżby czas zacząć się bać? A zapowiadało się całkiem nieźle... Różnice nie są może dramatyczne, ale jednak wyraźne i powtarzalne. Płytki leżały w tym samym miejscu, nie były używane od czasu nagrania.
f.

Nie wygląda to na jakiś wielki problem - ilość średnich PIF wzrosła minimalnie .
Również napęd testowy LiteOn iHAS F nie ma stałej prędkości odczytu a OPU LiteSpice też nie należy do zbyt dobrze odczytującej zwłaszcza DVD .
Jak masz czym zrób test na stałej prędkości odczytu np.x4

Cytat:

Napisany przez czary2mary (Post 1387566)

PIF rośnie po 3 miesiącach o 140%, a po miesiącu o 50%. Wygląda na systematyczny wzrost o 50% stanu wyjściowego co miesiąc. Za rok będzie 600%! Napęd może nienajlepszy, ale z F16 nic się nie stało - napęd i sposób analizy taki sam. Dlaczego miałaby zachodzić taka różnica?
f.

Cytat:

Napisany przez fonon (Post 1387572)

PIF po 3 miesiącach o 140%, a po miesiącu o 50%. Wygląda na systematyczny wzrost o 50% stanu wyjściowego co miesiąc. Za rok będzie 600%! Napęd może nienajlepszy, ale z F16 nic się nie stało - napęd i sposób analizy taki sam. Dlaczego miałaby zachodzić taka różnica?
f.

Ale to ciągle bardzo małe wielkości błędów PIF .
Wystarczy że płyty trochę gorzej wyważone czy też już słabsza moc lasera w napędzie która spada wraz z użytkowaniem . Również stabilizacja i wyważenia w tych napędach jest bardzo przeciętne .
Każdy rodzaj nośników ma inny współczynnik przenikania światła który może wpływać na odczyt \błędy odczytu lasera o mniejszej mocy -trudno na podstawie porównania na tym modelu coś wnioskować na 100% .
Te konstrukcje charakteryzuje szybkie zużywanie optyki oraz niezbyt precyzyjna mechanika i odczyt i korekcja DVD.
Przynajmniej takie są moje doświadczenia z tymi konstrukcjami.

Cytat:

Napisany przez czary2mary (Post 1387575)

Ale to ciągle bardzo małe wielkości błędów PIF .

Małe, jak małe. Przyzwyczaiłem się do kilkuset... Ale to se ne vrati.

Cytat:

Napisany przez czary2mary (Post 1387575)

Wystarczy że płyty trochę gorzej wyważone czy też już słabsza moc lasera w napędzie która spada wraz z użytkowaniem . Również stabilizacja i wyważenia w tych napędach jest bardzo przeciętne .
Każdy rodzaj nośników ma inny współczynnik przenikania światła który może wpływać na odczyt \błędy odczytu lasera o mniejszej mocy -trudno na podstawie porównania na tym modelu coś wnioskować na 100% .
Te konstrukcje charakteryzuje szybkie zużywanie optyki oraz niezbyt precyzyjna mechanika i odczyt i korekcja DVD.
Przynajmniej takie są moje doświadczenia z tymi konstrukcjami.

To wszystko prawda, ale nie w tym przypadku. Przecież podałem 3 przypadki. TYG03 - 2 i F16 - 1. Dla TYG03 są różnice, a dla F16 nie ma, więc to nie napęd. Napęd ten sam. Gdyby napęd "osłabł" wyniki byłyby gorsze też dla F16 - zwłaszcza, że wcześniej były podobne. Może te TYG03 to podróby?

http://i66.tinypic.com/b4b2ae.jpg

f.

Nie spotkałem się nigdy z fakeMID :TYG03 .

Jak już pełno wszędzie było tylko fakeMID :TYG02

Również Stamper Code na foto na 100% maszyn JVC \ Taiyo Yuden Japan .

Może gdzieś źle przechowane - te płyty jak dobrze pamiętam po 100 sztuk w rulon folia pakowane fabrycznie były - czyli najtrudniejsze warunki do przechowywania\transportu \handlu .

Też wydaje mi się dziwny taki przyrost błędów PIF - te płyty miały zawsze świetny współczynnik światła a RITEKF16 jeden z najgorszych.

Masz jeszcze jakieś dobrze testujące napędy ? Przydałby się BenQ ;)

Cytat:

Napisany przez czary2mary (Post 1387605)

Masz jeszcze jakieś dobrze testujące napędy ? Przydałby się BenQ ;)

Mam, mam, ale nie pod ręką. Za jakiś czas popróbuję znaleźć starsze egzemplarze i zrobię testy. Na razie wstrzymam się z kopiowaniem na te płyty.
f.

Cytat:

Napisany przez fonon (Post 1387624)

Mam, mam, ale nie pod ręką. Za jakiś czas popróbuję znaleźć starsze egzemplarze i zrobię testy. Na razie wstrzymam się z kopiowaniem na te płyty.
f.

Witaj, jak te płyty TYG03 się sprawują po kolejnych miesiącach od wypalenia?

Cytat:

Napisany przez zenonz (Post 1395007)

Witaj, jak te płyty TYG03 się sprawują po kolejnych miesiącach od wypalenia?

Będę testował w okolicach weekendu.
f.