Zakup dysku SSD (porada)
 

Mam laptop Dell Latitude E6320 i chcę kupić do niego jak najlepszy ale tani dysk SSD 500GB. Proszę o radę, bo ja się nie znam.

Jaki masz budżet?

Cała moja renta to 400 zł. Mogłbym wydać około 200 zł. Do 300.

To za takie pieniadze bedzie sredniak ale do wykonania , chyba ze satysfakcjonuje cie 256GB

Tak naprawdę wystarczy mi Windows 10 i podstawowe oprogramowanie do domu bez gier, więc 256 wystarczy. Wiem, że przy zwykłym SATA III torpeda nie będzie, ale z kompa jestem tak zadowolony, że nie chcę go zmieniać. Dobry dysk chcę kupić „perspektywicznie” - zawsze do czegoś taki się przyda.

Jaki SSD byś nie założył, to zauważysz rakietę. SATA III niewiele tu ma, bo różnica szybkości działania jest głównie dzięki czasowi dostępu, który SSD ma wielokrotnie krótszy od HDD. Zapewniam cię, że wielką różnicę widać nawet na SATA I - wiem co mówię, bo mam/miałem na Lenovo T61.
Na forum są tematy z wyborem SSD. Poczytaj i wybierz coś mieszczącego się w twoim budżecie.

W przedziale 200-300zł bez problemu kupi się 480GB. Już to gdzieś ostatnio pisałem, ale powtórzę się, polecam Crucial BX500 czy Patriot Burst 480GB. Sprawdzone i solidne, choć budżetowe konstrukcje.

Za grosze po znajomości mógłbym kupić dyski Apacer AS340 480GB lub AS340 120GB. Czy te dyski za grosze są co najmniej dobre?

Z tego co na szybko znalazłem w sieci, to mają przyzwoite opinie. Jeśli za grosze to spokojnie bierz 480GB, 120-stka jest za mała, połowa pójdzie na system, a resztę zapełnisz w momentalnie.

Bierz samsunga evo lub pro, reszta to jest tlo ;)

Konkurencja dogoniła Samsungi już dawno temu, nie warto przepłacać za markę ;)

On pisal o evo i pro wiec dogonil evo tylko crucial mx500 - bx to 3d nand wiec raczej niska klasa sandiska niestety.
Jak ktos nie ma duzych wymagani(i nie boi sie ze po zapelnieniu dysku w 75% zacznie mu owy dysj mulic) to wybor bedzie wiekszy(tylko 3d nand ale taniej).

Sam mam w domu mx500 1tb, Evo 850 250gb(szuka nowego domu;), transcenda 220s 480gb(na system), evo 860 1tb i sandiska plus 240gb. Do teraz wszystkie ladnie dzialaja ale przebieg maja raczej niski:)

Crucial MX500 1TB to koszt 500zł, Samsung 860 PRO to koszt 800zł. Średnio MX jest wolniejszy w testach minimalnie, zazwyczaj od 5 do 7%. Tutaj jest pierwszy znaleziony test. Kości MLC są niby bardziej wytrzymałe, niby bo TLC 3D NAND bardzo trudno zajechać, co wykazało wiele testów. Nie rozumiem za co warto dać więcej to 300 zł ?

Już bardzo dawno temu (kilka lat) Goodram Iridium Pro dorównywał osiągami Samsungowi PRO, obecnie wiele dysków mu dorównuje. Ale mit Samsunga nadal działa bardzo mocno ;)

edit: Samsung 860 PRO kosztuje w zasadzie około 1200zł, 800zł to używka ...

Dzięki za zainteresowanie moją sprawą :) Postanowiłem, że ze względu na brak kasy wezmę Apacer, a pieniążki odłoże na blue raya. Skoro mówicie, że przyzwoity to OK. Ja jestem zielony. Dzięki. Nie wiem jak tu się zamyka temat.

Napisalem ze evo dogonil bo te same pamieci sa w mx500 i evo - pro dla innego klienta i zupelnie inna cena.

Pytanie z pierwszego postu brzmi "jak najlepszy" ale tani co jest wzgledne ;) a potem sie dowiadujemy jaki budzet jest na to no i lol2 i do tego na koniec Arepo kit wciska o super dysku za 300zl, a bedzie to sredniak i nic tego nie zmieni :P . Sabrent robi dobre dyski w przystepnych cenach ale do tej pory sie nie moge doprosic zeby admini dodali sabrent do dzialu z dyskami zeby dodac test predkosci nvme pcie x4

No przestan, ja za 400zl kupilem 1tb mx500 a za ok 450zl 1tb evo860 - takze 300zl na jakis mniejszy to nie jest jakis problem.
https://www.pepper.pl/promocje/cruci...d-mx500-186813 tu byl mx500 500gb za 260zl(teraz 299zl) wiec sie da.

to sa sredniaki , jak chcesz "jak najlepszy" to bierzesz samsunga 970pro :P , to ot taka refleksja na temat pierwszego postu i kolejnych o super dyskach ;)

No w budzecie do 300zl nie pogadasz, tylko sredniaki:)

Mówimy o dyskach na SATA III więc błądzisz w kapuście kolego ... ;)

Ja tam widzę, że MX500 1TB jest niemal tak szybki jak 860 PRO, więc płacenie za niego 700zł więcej jest co najmniej obłędem na wysokim poziomie.

Pro ma inne pamieci i do tego dluzsza gwarancje i chyba wygrywa znaczaco jesli chodzi o szyfrowanie ssd.

Gwarancja na oba dyski jest identyczna, 5 lat. Szyfrowanie jest około 20% wolniejsze w Crucial'u, raczej niezauważalne przy transferach rzędu 400 MB/s. Typ pamięci niewiele mnie już teraz interesuje.

Temat autora skonczyl sie dla mnie na poscie nr10 :rotfl: , a kapuste bardzo lubie , swieza , kiszona , bigos , w slatce tez :P . Wydawalo mi sie ze juz dawno zaczelismy abstrahowac od tematu :haha: , i chyba nie miales ssd nvme od samsunga w rece ;)

Śmieszek z Ciebie jak diabli ;)

Nawet masz repute kapustowa w nagrode :D

Nie wiem, jak wy to zrozumieliście, ale ja zrozumiałem że pytanie tyczyło "najlepszego ssd na SATA III w dysponowanym budżecie", a nie najlepszego w ogóle.
Dwa proste warunki, które ma spełniać jednocześnie. Inaczej ujmując parametr cena/jakość nie z artów sponsorowanych na necie, a obiektywną opinię :czytaj:

Przyznaj , pozalil cie sie o kapuste :>

Nic a nic, skąd takie przypuszczenie? :>


Nie wiem czemu, ale ty zawsze doradzasz dobrze i drogo, a ludzie - wszyscy, bez wyjątku - zawsze szukają dobrze a tanio. W końcu i tak kupują tanio i niekoniecznie dobrze.
Musisz coś z sobą zrobić :rotfl:

Juz sobie wymierzam kare :bicz: , ewentualnie poprosze kobiete moja zeby mi dupsko pasem zfrycowala, tylko juz sam nie wiem czy to bedzie kara :hmm: :>

Autor tematu jest zadowolony, więc to najważniejsze :taktak:

Można dalej pogadać o dyskach jakby ktoś jeszcze chciał.

Czy zadowolony, to jeszcze nie wiemy. Mam nadzieję, że podzieli się wrażeniami po przesiadce :taktak:

Ale przeciez nie da sie dobrze i tanio! Wtedy idzie sie na duze kompromisy - niestety.

Zadowolony bo podjął decyzję co kupić. Nie sądzę aby się rozczarował, te Apacer'y wypadają w testach przyzwoicie i są tanie. Tutaj choćby recenzja.

Ja wyznaje zasade ze biednych ludzi nie stac na tanie rzeczy.

Używałem i używam dysków SSD różnych firm, choćby Patriot, Intel, ADATA, Crucial, Kingston, czy Goodram. Żaden z nich mnie nie zawiódł, wszystkie spełniały i spełniają swoje zadanie. Nie można powiedzieć, że któryś był zły, bo działał trochę wolniej. Było to ujęte w cenie, a w codziennej pracy niewiele zauważalne. Na tej podstawie mogę stwierdzić, że tanio też da się dobrze w przypadku takich dysków.

Dziękuję. Tylko teraz jestem znacznie głupszy niż byłem. A byłem naprawdę głupi... :taktak: Mam mało kasy i zastanawiam się czy nie kupić ssd poleasingowego w AMSO. Używki są dobre? Pamiętajcie że ja jestem prosty, niegarbiący się chłop. :rotfl:

Tutaj odpowiedź jest prosta, nie kupuje się używanego dysku SSD :nie:

... chyba że masz pewność, że nie jest zużyty - można to sprawdzić programami diagnostycznymi np.: SSD Life lub jeśli nie jest w nim obsługiwany, bezpośrednio w oprogramowaniu producenta - tak jest choćby w dyskach Goodram.

/\ calkowicie sie zgadzam :taktak:

Mogę dodać od siebie jako serwisant, że również montujemy różne dyski SSD. Pewien czas głównie montowaliśmy GoodRam IRDM, budżetowo wersje CX400 od GoodRama bądź ADATA jeśli komuś zależało. Lite-On, Crucial i tak mógłbym wymieniać. Póki co prócz ADATA nie mieliśmy reklamacji czy problemów różnej maści. W danym segmencie cenowym wydajność, zwłaszcza pod SATA, jest zbliżona. :)

Ja mam goodram i polecam.