Cyberpunk 2077
 

Ktoś już grał, jak tam wrażenia? Ja nawet nie będę próbował uruchomić, bo skończyłoby się to fajerwerkami i dymem z mojego staruszka :szczerb:


Ponoć są jakieś problemy z optymalizacją, ale pewnie to naprawią w którymś tam patchu. Jak już będę miał sprzęt żeby pograć to tytuł będzie pewnie w pełni spatchowany i grywalny - to pewien plus :spoko:

Piszesz o piratach czy oficjalnej dystrybucji ?
Wiadomo było ,że na początku będzie klops , skoro tak ich termin gonił ale myślę ,że dadzą rade.
Może jutro odpalę i dam znać .

Oficjalnej, co prawda są już piraty ale jak tak można polską grę piracić, prawdziwy partioci kupują!!! :rotfl:

Powiedz to tym co kupili IRON HARVEST za ponad 200zł :rotfl:

Nie widze problemow z optymalizacja, dziala na ultra bez problemu bez zaciec, ziwech i glitchy ;)

trochę pot kapie z kompa ale j.w

Polecam chlodzenie ciecza, cisza i spokoj :spoko:

Procesor przy duuużym obciążeniu sięga 68C w ciszy , karta podobne za to płyta główna dochodzi do 80C a dysk M2 do 65C mimo chłodzenia. Ale w drodze mam dwa dodatkowe cichutkie wentylatory i będzie :spoko:
Na prawdę cichy komputer.

U mnie problemem jest też zabudowanie komputera w szafce.

Ja mam kompa na biurku, może troche miej miejsca ale temperaturki są niskie. Procesor to mi 60 stopni chyba w życiu nie przekroczył, grafiki nie liczę bo to stary model który się nie grzeje. Miałem wcześniej na podłodze i mnie denerwowało schylanie się i kombinowanie z nim jak chciałem coś zmienić czy naprawić, poza tym zajmował miejsce. Procesor na 68 stopni to nie problem, kiedyś bawiąc się w podkręcanie na stockowym intelowym chłodzeniu mój biedny DualCore działał na ponad 90 stopniach i restartował komputer :szczerb:

Czemu masz zabudowany - to kwestia braku miejsca?

Otóż to. ale ogólnie komp daje rady , najgłośniejsza karta ale to tylko przy wymagających produkcjach. Przy normalnym użytkowaniu cisza

Co masz tam za karte ? Ciekawosc mnie zjada cos kojarze ze pisales ale pamiec nie ta juz :D

msi ventus rtx3080

To nie pisales bo bym pamietal :P , dla tej karty to jak spacerek przez park :D

Ciekawe jak by latało na Ryzenie 9 5950X i 2xRTX3090 w SLI. Chyba trzebaby ustawić rodzielczość 8K żeby nie było bottlenecka :szczerb:


@misiozol nadal działasz na 980Ti?

Zgadza sie, modowany bios robi robote potencjal tej karty jest niespotykany ;)

Rzeczywiście, karta mimo 5 lat na karku ciągnie Cyberpunka na wysokich i nawet da się pograć. Pascale są nieśmiertelne :szczerb:


https://www.youtube.com/watch?v=n0KqA8pju5k

Po modzie idzie wszystko na ultra bez zajakniecia ;) , mialem wymieniac karte w tym roku jako prezent swiateczny miala wyladowac u mnie nowa rtx3090 ale jak na razie wszystko co mam hula na ultra wiec jakos potrzeby nie widze, wymienie jak zejde z nowymi tytulami do medium wtedy trzeba bedzie wymienic.

Śmieszą mnie osoby które narzekają że "spadki do 40fps i w ogóle nie da się grać". Rozumiem jeszcze jak ktoś ma 144hz monitor, ale w przypadku standardowego 60hz nie widzę większej różnicy czy mam 40, 50 czy 60fps. Jak jest płynnie to jest OK, jak skacze to jest słabo, a czy mam 45 czy 50 klatek to mało mnie obchodzi.

Nie wiem jaką masz resztę sprzętu ale jak do pary z 980Ti działa jeszcze jakiś porządny 6/12 albo więcej to możesz spokojnie przeczekać tą generację kart, za rok i tak wyjdą szybsze :szczerb:

Przypomina mi się historyjka, jak to jeden chłop po wsi chodził i mówił: "jakby tak wsie topory ze wsi zebrać i do studni wrzucić - to by dopiero bulbotnęło!" :haha: Oczywiście można za swoje pieniądze kupić dowolny zestaw, choćby i komp miał służyć do układania pasjansa - tylko po co? :>


... no właśnie. Wydałby teraz Misiozol pieniądze na kartę, której nie potrzebuje. Pół biedy, gdyby ta karta wystarczyła na nowe gry przez następne kilka lat. Jest przecież jednak zawsze niezerowe prawdopodobieństwo, że powstanie kolejna technologia, która zmieni gry nie do poznania, która wyraźnie poprawi jakość rozgrywki, a która nie będzie wstecznie kompatybilna ze starymi kartami, choćby i z RTX-em 3090. I mogłoby się okazać, że Misiozol grał przez powiedzmy rok na nowej karcie w tytuły, w które równie dobrze mógł grać na starej w tych samych ustawieniach, czyli nie miał najmniejszej korzyści z wydatku, a potem przyszły gry, które aż proszą się o zmianę tego RTX-a ;)


No właśnie, sam to przyznajesz. Wiesz jak latałby CP 2077 na wypasionym zestawie? Identycznie co na zestawie z RTX 2080, tylko ilość FPS-ów byłaby kilka razy wyższa, czego i tak nie dałoby się gołym okiem zauważyć :P

Zawsze można puścić wodze fantazji. Tak samo jak w temacie o wymarzonym komputerze - w życiu bym sobie takiego sprzętu nie kupił nawet mając ośmiocyfrową sumkę na koncie, bo szkoda mi kasy, ale można pomarzyć i zobaczyć jakby to było grać na takim setupie.

Wątpię w to. Tak jak zauważyłem, ostatnie pięć lat to bardzo powolny rozwój grafiki komputerowej, dopiero RTX przyniósł jakiś konkretny postęp w tej kwestii. Powoli zbliżamy się do momentu kiedy gry po prostu wyglądają bardzo podobnie do rzeczywistości i kiedy wreszcie dojdziemy do tego poziomu to co wtedy? Poprawiać rzeczywistość - tylko w jakim kierunku? Poza tym - właśnie miała premierę nowa generacja konsol. Cokolwiek developerzy chcieliby zrobić - to musi działać na tych konsolach, dopóki nie wypuszczą lepszych. Dlatego założyłbym się o pół litra dobrego alkoholu że budując dzisiaj komputer z najwyższej półki (czyli wspomiany Ryzen 9 i RTX3090, oraz powiedzmy 32GB RAM) uciągnie on wszystkie gry nowej generacji z palcem w nosie i wystarczy na najmniej 4 lata grania. To nie lata '00 gdzie gdybym dostał PC ze średniej półki na komunię to za rok nie zagrałbym w żadną nowszą grę na wysokich detalach.

Masz rację, jeśli chodzi o tempo rozwoju technologii - ono rzeczywiście spadło, a w dodatku możemy się spodziewać, że ten trend będzie się utrzymywał. Natomiast nie jestem taki pewien, czy dziś zakupiony high-endowy zestaw wystarczy na lata.

Nieraz już tak było, że kiedy rynek nie mógł kusić nową jakością, sięgano po chwyty nieco poniżej pasa, wprowadzając nowe, niekoniecznie rewolucyjne technologie, które nie były wstecznie kompatybilne. W ten sposób wymuszano zmianę sprzętów wydajnościowo wcale nie wymagających takiej wymiany.

Osoby zaopatrujące się w najnowszy sprzęt są bardziej narażone na tego typu zmiany. Odbiorcy mainstreamowi jednostkowo wydają mniej, ale jest ich znacznie więcej, a i łatwo ich zrazić do kolejnych zakupów jeśli zostaną olani. Early adopterzy łatwiej wybaczają i chętniej zmieniają swoje sprzęty na kolejne. Pewnie i tak by to zrobili nawet nie musząc, więc co za różnica, czy z chęci czy z konieczności?

Trochę tak to było z telewizorami 3D. Miała to być nowa, wspaniała technologia i wiele osób wydało naprawdę spore pieniądze na pierwsze modele. Następnie stwierdzono, że jednak rozwiązanie niekoniecznie jest tym czymś i postawiono na inne kierunki - zwiększanie rozdzielczości do 4K i dalej, czy rozwój technologii OLED. I te osoby w większości zwyczajnie po paru latach kupiło telewizory 4K, nieco zamożniejsze OLED 4K - i wszystko. Natomiast mainstreamowi odbiorcy najpierw czekali, aż TV 3D stanieją. Zanim to się stało na szerszą skalę okazało się, że modne są inne TV i takie kupili, kiedy ich cena stała się niewiele wyższa niż modeli FullHD.

Ja wlasnie chcialem tv 3D ze wzgledu na to ze sa gry w 3D i wygladaja fantastycznie ta glebia jest niesamowita ;) , co do karty no mi wystarcza 30fps w ultra i tak mam zawsze ustawione, nie widze roznicy pomiedzy 30 a 100 jedyne co mnie ciekawi to ray tracing, ale nie jest to cos zeby obecnie wydac 2000euro co innego jak by moja karta byla cienka to bym sie zastanowil kilka razy .

Mam tą grę - i co, czekam, że połatają - żałuje kupna przed premierą :P

Mój kumpel już przeszedł cały wątek fabularny, choć wysypywało się dosyć często. Ponoć fabuła wciąga jak cholera ;)

Dla tego nie zwróciłem - tylko czekam, aż połatają :spoko:

Pytanie czy połatają , bo kasa się zgadza. ;)

Chyba coś łatają - bo wyszły dwa duże patche po prawie 60 GB :ysz:

Zważywszy, że ta gra tyle na początku zajmowała - to wychodzi, że całą wymienili :szczerb:

To po co mają łatać - niech wydadzą z tego 3 DLC to zarobią potrójnie na tym samym xD

Przeszedłem na XBOX Series X, grało się fajnie, błędów dużo mniej niż deklaruje to internetowy hype, ale to żadna nowość że ludzie w internecie *******ą głupoty ;)

Absolutnie masz racje przeszedlem i sie zgadzam.

Podczas premiery chciałem zakupić polską gierkę, ale po recenzjach postanowiłem odłożyć ten zakup na przyszłość. Czy w tym momencie opłaca się ją kupić, czy nadal jest dużo błędów, które nie umożliwiają swobodną rozrywkę? A w ogóle czy warto? Czy gra jest warta ceny? Kto ma i gra, nie odpowie.

Gra wymiata, teraz można polecić z czystym sumieniem :taktak:

Sie wie, jestem w trakcie przeprowadzki obudowy PC i budowy nowego, jak dobrze pujdzie to ocenimy na RTX4090 na ultra w 4K w weekend :D

Ja tam to ogarnąłem na PS5 :szczerb:

PS5 nie ma polotu do RTX4090 :P

Nie każdy potrzebuje RTX 4090 - jak ci nie zależy na aż takiej jakości, to takie PS5 wystarcza aż nadto :)

Traca nuta defetyzmu :P , ty nie cfaniakuj sam zes sie cieszyl ze masz dobre gpu jak mi andromeda sie mulila lol2

Wyleczyłem się z wyścigu zbrojeń :D Zatrzymałem się na 1080, po awarii płyty głównej z dwóch GTX 1080 zszedłem do 1 :P

Dzięki GeForce Now, iście w grafikę 4090 traci sens :fiu:

Ty mi tu nie pitol, kupuj i tyle :P

Myślę że dopiero z ekranem 8k to będzie miało ręce i nogi :taktak:
Cyferki zejdą do wartości dyskutowalnych :D

O i to jest plan bedzie 8K nastepny ;)

Nic z tego, w 4K na 55" jestem w stanie zobaczyć poszczególne piksele w odległości ok. 50 cm. Jeżeli siedzę dalej od ekranu, a oczywiście siedzę - jakakolwiek wyższa rozdzielczość zupełnie traci sens.

Kolejny krok to raczej technologia a nie rozdzielczość - albo jakość (OLED), albo po prostu google VR, co daje zupełnie inny poziom - jak to się dziś mówi - immersyjności :taktak:

Każdy widzi co chce widzieć, albo nie widzi czego nie chce widzieć. Ja widziałem istotną różnicę (i nie tylko ja) między takimi samymi telewizorami 49 i 55 cali (4k) i z tego powodu nie kupiłem 55, choć chciałem. Nawet cena przemawiała za 55.
Wiem, że nikt w domu nie ma takich dwóch obok siebie żeby się tym denerwować, ale różnica jest zauważalna. Nie do odzobaczenia :D

Gdzieś tu Sebaw kopał temat dogłębnie i znalazł w necie wiedzę, że 4k styka do ~50 cali. A technologie technologiami.

O widzicie przypomnieliscie mi ze mam gugle VR musze je jeszcze podpiac :D


No zesz w mord.e tak czulem ze spier.dolilem robote jak kupilem $ony 85cali 4K, chyba popadne w depresje :sciana:

Nieeee... jednak chyba nie. Bede grac na 85 calowym TV :D

Znalazłem/dokopałem
https://forum.cdrinfo.pl/f5/rozdziel...dzielczo%B6%E6

A widziałeś na żywo porządny monitor OLEDowy? ;)

8K będzie lepsze od 4K, tu jeszcze jest jakiś margines na ostatnią poprawę rozdzielczości. Ostatnią, bo nie wierzę, żeby ktoś miał wzrok tak ostry, że z kolei 8K mu nie wystarczy. Natomiast dla mnie już 4K balansuje na granicy takiej "wystarczalności ostatecznej" - czyli przy moim standardowym oddaleniu od wyświetlacza (bo przecież nie chodzi o to, żeby wgapiać się w jego mały fragment, tylko siedzieć w takiej odległości, żeby ten zapełniał nam komfortowe pole widzenia) w tej rozdzielczości przestaję dostrzegać poszczególne piksele na obrazie bez wygładzania krawędzie. Ok, po zrobieniu bitmapy 4K w paincie gdzie jest ukośna czarna linia na białym tle i wyświetleniu tego na całym ekranie (czyli piksel rysunku = piksel na wyświetlaczu) widzę, że linia jest ząbkowana, ale w grze z włączonym DLSS itp. czy gotowym filmie - mowy nie ma :)

Dlatego dziś po pierwsze wystarcza mi mój LCD 4K, a po drugie gdybym miał decydować co wolę w zamian - bez zastanowienia wybrałbym w tej samej wielkości OLED 4K niż LCD 8K.

Nie pitol tylko kupuj karte :D wlasnie Deckard sprzedaje 3080 ;)

Czemu jak słyszę cyberpunk to od razu mam w głowie Poslat? Najgłpusza, najprostrza a zarazem chyba jedna z lepszych gier to jest :D