Podgląd pojedynczego posta
Stary 13.02.2009, 01:15   #11
Wawelski
Always newbie
 
Avatar użytkownika Wawelski
 
Data rejestracji: 14.11.2003
Lokalizacja: Warszawa
Posty: 2,844
Wawelski jest klejnotem wśród średnio znających się "w temacie" <250 - 349 pkt>Wawelski jest klejnotem wśród średnio znających się "w temacie" <250 - 349 pkt>Wawelski jest klejnotem wśród średnio znających się "w temacie" <250 - 349 pkt>Wawelski jest klejnotem wśród średnio znających się "w temacie" <250 - 349 pkt>
Art fajny, znalazłem tylko kilka drobiazgów

Im mniejszy czas dostępu, tym szybszy odczyt danych (szczególnie małych plików).
Z tego zdania można wnioskować, że czas dostępu to to samo, co szybkość - a niekoniecznie. Dyski od ładnych kilku lat mają podobne czasy dostępu, a transferem różnią się znacznie.

Druga sprawa - RAID. Jest wspomniane o RAID 0, 1, 10 i 5. O ile trzy pierwsze są opisane w artykule, do którego jest odesłanie, o tyle 5 jest zrównana z 0 - wypadałoby w artykule dla "zielonych" (a takowym ten jest w moim odbiorze) wyjaśnić podstawowe zwroty slangowe używane

Trzecia rzecz - we wstępie są wykluczone SSD, a IMO warto o nich wspomnieć w dziale dla laptopów. Gdy nie zależy nam na pojemności, a na wstrząsoodporności i długiej pracy na baterii można z powodzeniem brać pod uwagę dysk SSD 32 czy 64GB zamiast 250GB "tradycyjnego".

Następna - brak "działki" o dyskach do obudów zewnętrznych. Temat jest jakoś tak ledwo liźnięty. Brak IMO informacji, że dla USB czy nawet FireWire nie warto pakować się w szybki dysk - bo nawet najwolniejszy będzie za szybki dla magistrali. Więc warto patrzeć na temperaturę i niezawodność, a nie na szybkość.

Aa, jeszcze często mowa o dysku systemowym. A warto wspomnieć, że jak można, to warto plik wymiany i programu mieścić na innym dysku fizycznym, niż system.
__________________
Ludzie tak bardzo lubią oszukiwać się wzajemnie, że wymyślili rząd, by robił to za nich.
WAŻNE
Wawelski jest offline   Odpowiedz cytując ten post