Dyskusja: 2k czy XP
Podgląd pojedynczego posta
Stary 30.01.2003, 03:53   #7
-Sid-The-Rat=>
Kocham Paskudy, Świntuszę
 
Avatar użytkownika -Sid-The-Rat=>
 
Data rejestracji: 30.03.2002
Posty: 6,017
-Sid-The-Rat=> niedługo stanie się sławny ;) <50 - 149 pkt>
Cytat:
kizio napisa***322;(a)
Ja miałem 2000 i mam XP i musze powiedzieć że: Pod win 2k działa więcej programów i sterowników lecz nalezy pamiętać iż niektóre sterowniki przeznaczone do W2k działają również pod XP więc tu bym się skłaniał ku 2000 a może inaczej to przedstawie:
(minusy Windows 2000):
- Dość trudna obsługa
- brak wsparcia dla domowego użytkownika
- Kompatybilność: 3+
- wygląd jak w poprzednich Win'ah
(plusy Windows 2000):
+ większa stabilność od: 98,95,ME,NT
+ możliwość pracy na partycji NTFS (NT File System)
+ Wsparcie dla firm i instytucji.
(minusy XP'ka PRO):
- Mała kompatybilność
- małe wsparcie dla domowego użytkownika
- Duże zapotrzebowania na sprzęt
(plusy Xp'ka Pro):
+ obsługa kilku monitorów
+ wygląd
+ możliwość pracy na 2 procesorach (przydatne gdy mamy Pentium 4 3.06 Mhz HT)

Ja powiem tak: XP PROFESSIONAL ruulez!!!
kizio - z twojego tekstu wynika ze jestes idealnym 'towarem' dla marketingowcow - poniewaz jedyny sensowny '+' ktory podales za XP Pro to... wyglad...

i jesli z tego wynika ze "XP PROFESSIONAL ruulez!!!" (oryginalny naturalnie - a bo co...) to marsjanie atakuja jutro
__________________
2 * nec 20WGX2.. o mamo.. oczy za uszy
nie odpowiadam na pivy z pytaniami jak sie komus wlamac na mail [co za pomysl] i z prosba o pomoc w konfigu czegostam. te czasy sie skonczyly.
-Sid-The-Rat=> jest offline   Odpowiedz cytując ten post