Podgląd pojedynczego posta
Stary 27.04.2009, 12:52   #1849
Wawelski
Always newbie
 
Avatar użytkownika Wawelski
 
Data rejestracji: 14.11.2003
Lokalizacja: Warszawa
Posty: 2,844
Wawelski jest klejnotem wśród średnio znających się "w temacie" <250 - 349 pkt>Wawelski jest klejnotem wśród średnio znających się "w temacie" <250 - 349 pkt>Wawelski jest klejnotem wśród średnio znających się "w temacie" <250 - 349 pkt>Wawelski jest klejnotem wśród średnio znających się "w temacie" <250 - 349 pkt>
Cytat:
Napisany przez sobrus Podgląd Wiadomości
Poza tym ten pogoń za mpix jest dziwnie napędzana. Kiedyś do zrobienia zdjęcia na A4 wystarczyły 3Mpix. Dziś już mówią, że 8Mpix.
Zgadza się, że megapiksele to chwyt marketingowy.
Co do tego jakie wymiary może mieć fotka przy danej ilości pikseli - to jedyne miarodajne jest zbadanie, jaka fotka nie będzie wymagała przeskalowania.

I tak 3.2 mpix to maksymalnie 15x10 z niewielkim obcięciem dookoła przy 300dpi (typowa rozdzielczość w fotolabach).
Pomniejszenie zdjęcia też pogarsza jakość (mniej, niż powiększenie). Dlatego wybierając aparat warto pomyśleć, co z fotkami będziemy robić - jak to na potrzeby internetu, to jak najmniej pikseli (1600x1200 to niespełna 2mpix a full HD to nieco ponad 2 - ale przez proporcje wtedy zwykły aparat powinien mieć ze 3.2).
Jeżeli zdjęcia mają być potem rzucane na papier o wymiarach pocztówki czy 15x10 - to 3.2 wystarczy.

Generalnie - trzeba mieć specyficzne wymagania, żeby robić fotki w więcej niż 3.2 mpix np. wycinanie małych fragmentów - ale tu lepiej dobrać obiektyw/zoom albo druk wielkoformatowy.

Tutaj więcej o rozdzielczościach i DPI.

Ale nawet najlepsza matryca nie uratuje sytuacji, jak przed nią będzie badziewne szkło a za nią badziewny fotograf
__________________
Ludzie tak bardzo lubią oszukiwać się wzajemnie, że wymyślili rząd, by robił to za nich.
WAŻNE
Wawelski jest offline   Odpowiedz cytując ten post