Podgląd pojedynczego posta
Stary 04.08.2009, 15:12   #15
pali
Թ
 
Avatar użytkownika pali
 
Data rejestracji: 14.02.2003
Posty: 3,066
pali wyróżnia się na forum <450 - 549 pkt>pali wyróżnia się na forum <450 - 549 pkt>pali wyróżnia się na forum <450 - 549 pkt>pali wyróżnia się na forum <450 - 549 pkt>pali wyróżnia się na forum <450 - 549 pkt>
Cytat:
Napisany przez diego9403 Podgląd Wiadomości
(...) więc wolę od podstaw.
Sam użyłem powyżej takiego stwierdzenia, bo zmęczony byłem - a to błąd.

TurboPascal to świetny język, tak samo świetny jak LOGO i Basic.
Przecież Borland nie wspiera Turbo Pascala od stu lat. Chyba z 15 lat temu wypuścił Delphi, następcę TP.

Jeszcze raz powtórzę: Pascal ze swoimi odmianami to dobry język szkoleniowy, ale już nieaktualny, stary, z użytku wycofany. Są inne języki. Choćby Python.


andy ma rację polecając naukę algorytmów, zasad dobrego programowania - ale po co w Pascalu? Czemu nie w assemblerze, skoro od podstaw?

diego, to już lepiej kup sobie "David Harel, Rzecz o istocie informatyki" - wspaniała stara książka, nie potrzeba żadnej wiedzy informatycznej aby ją zrozumieć (naprawdę polecam, zapamiętasz ją na całe życie)

A na platformie .NET zamiast C# można wziąć VisualBasic, który jest prosty jak drut. Potem przejście na C++ czy C# i DirectX jest formalnością.

I sto innych współczesnych języków, choćby obiektowe PHP.

Przecież obiektowość nie jest wyższą szkoła jazdy, to tylko współczesny paradygmat programowania, czyli wzorzec tego jak obecnie konstruujemy programy. Kiedyś robiono to strukturalnie, proceduralnie etc a teraz mamy inne narzędzia. TurboPascal nie jest obiektowy. Strata czasu.

Ostatnio zmieniany przez pali : 04.08.2009 o godz. 15:20 Powód: dopisek
pali jest offline   Odpowiedz cytując ten post