Podgląd pojedynczego posta
Stary 10.12.2009, 16:39   #10
Jarson
Pa rampamer
Zlotowicz
 
Avatar użytkownika Jarson
 
Data rejestracji: 24.10.2006
Lokalizacja: Zachlajki
Posty: 10,017
Jarson ma doskonałą reputację, jest przykładem osoby znającej się na rzeczy <2000 i więcej pkt>Jarson ma doskonałą reputację, jest przykładem osoby znającej się na rzeczy <2000 i więcej pkt>Jarson ma doskonałą reputację, jest przykładem osoby znającej się na rzeczy <2000 i więcej pkt>Jarson ma doskonałą reputację, jest przykładem osoby znającej się na rzeczy <2000 i więcej pkt>Jarson ma doskonałą reputację, jest przykładem osoby znającej się na rzeczy <2000 i więcej pkt>Jarson ma doskonałą reputację, jest przykładem osoby znającej się na rzeczy <2000 i więcej pkt>Jarson ma doskonałą reputację, jest przykładem osoby znającej się na rzeczy <2000 i więcej pkt>Jarson ma doskonałą reputację, jest przykładem osoby znającej się na rzeczy <2000 i więcej pkt>Jarson ma doskonałą reputację, jest przykładem osoby znającej się na rzeczy <2000 i więcej pkt>Jarson ma doskonałą reputację, jest przykładem osoby znającej się na rzeczy <2000 i więcej pkt>Jarson ma doskonałą reputację, jest przykładem osoby znającej się na rzeczy <2000 i więcej pkt>
Bo nowe nośniki stają się coraz tańsze (a właściwie stawały, bo teraz ceny już się raczej nie będą zmieniać) nie tylko dlatego, że technologia tanieje, ale też dlatego, że z czasem materiały wysokiej jakości zastępuje się poślednimi odpowiednikami w celu obniżenia kosztów.

Co do prędkości, to najwyraźniej 10x jest optymalna dla tych płyt i nagrywarki. A czym większa zmiana w którąkolwiek stronę - tym gorsza jakość wyjściowa. To jak z pisaniem odręcznym - człowiek ma swoje tempo, nie tylko przyspieszanie, ale i zwalnianie nie służy czytelności takiego pisma.

Choć rzeczywiście swojego czasu najlepszą jakość na CD uzyskiwało się przy prędkości 24x...
__________________

Jarson jest offline   Odpowiedz cytując ten post