|
Chcieli czy w mówiono im że chcą-99,99% procent popierających nigdy go nie widziało na oczy nie mówiąc o lekturze.Samo przeczytanie tak obszernego materiału jest ogromnym wysiłkiem a zrozumienie nie jednolitego tekstu, gdy co chwilę trzeba sięgać do odwołań do innych aktów prawnych niemożliwe bez ogromnej wiedzy i doświadczenia w paru dziedzinach(prawa,administracji,itp.)Według mnie nie możliwa jest 100% wykładnia prawna co znaczy że będzie interpretowany jak pasuje urzedasom w UE.Cały traktat jest bowiem bublem prawniczym, specjalnie tak skomponowanym, żeby nikt w całości go nie przeczytał (tak jak np. nikt nie czyta w całości książki telefonicznej).Wyliczono, że łącznie z załącznikami zawiera 3000 stron.
Traktat wszedł w życie 1.12.2009 i co jest cudowniej? Rozwiązał nam jakiś problem oprócz większego topienia naszej kasy .Ale rozwiązał np. problemy Niemiec i Rosji przy Nord Stream i przy kredycie z EBR -nie potrzeba jednomyślności i nic nie stoi na przeszkodzie aby z naszej składki na EBR budowano rurociąg.W roku 2008, podczas zatargu między Rosją i Gruzją o granicę między tymi państwami nasz prezydent Lech Kaczyński wsparł Gruzję przyjazdem wraz z prezydentami innych krajów byłej strefy wpływów sowieckich., Była to inicjatywa bardzo potrzebna nam i nie tylko nam, chociaż w późniejszej dyskusji prasowej pojawiły się też zdania krytyczne. Nie wracajmy tu do tej dyskusji, a tylko zauważmy, że w wydarzeniu tym został sprawdzony prawidłowy poziom naszej niepodległości. Gdyby już wtedy obowiązywał nas traktat lizboński, nasz prezydent nie mógłby w tej sprawie zwracać się wprost do Wilna, Kowna, Tallina, Pragi itp.. Najwyżej mógłby porozmawiać o takiej inicjatywie z ministrem ("wysokim komisarzem") spraw zagranicznych państwa europejskiego, np. przy herbacie lub obiedzie w brukselskiej restauracji. Wiadomo z jakim skutkiem
Głos Polski w Radzie Europy zmalał dwukrotnie w porównaniu do Nicei i do tego zupełnie bezbronny bez weta-zrobią z nami co zechcą .
|