Podgląd pojedynczego posta
Stary 04.02.2010, 13:52   #10742
romanesco
Guru
 
Avatar użytkownika romanesco
 
Data rejestracji: 01.08.2007
Posty: 3,572
romanesco jest klejnotem wśród średnio znających się "w temacie" <250 - 349 pkt>romanesco jest klejnotem wśród średnio znających się "w temacie" <250 - 349 pkt>romanesco jest klejnotem wśród średnio znających się "w temacie" <250 - 349 pkt>romanesco jest klejnotem wśród średnio znających się "w temacie" <250 - 349 pkt>
Cytat:
Napisany przez andrzejj9 Podgląd Wiadomości
Telewizor może służyć do wielu rzeczy poza oglądaniem telewizji (filmy, gry, nagrania z kamer, zdjęcia itp.), więc podstawowe założenie, że jak ktoś posiada, to korzysta (z telewizji) jest od podstaw błędne.

Inna sprawa, czy płacić powinno się za oglądanie konkretnie kanałów telewizji publicznej, czy telewizji w ogóle? Bo w tym pierwszym przypadku, to może poza Teleexpresem już nie pamiętam, kiedy ostatnio zdarzyło mi się coś na jedynce lub dwójce obejrzeć. No chyba, że jakieś transmisje sportowe, ale te mogę równie dobrze na satelicie lub w internecie oglądać.
Prawodawcę nie interesuje co Ty oglądasz. Masz płacić za sam fakt posiadania odbiornika. Wymyślono to po to, aby uniknąć dywagacji za oglądanie czego masz płacić. Sprytnie, prawda

Cytat:
Napisany przez Wawelski Podgląd Wiadomości
Nie do końca tak jest. Abonament płacisz, jak masz odbiornik zdatny do odbioru. To znaczy jak masz podłączoną antenę i dostrojony odbiornik do stacji.
Jak używasz jako monitora komputerowego czy dla filmów z DVD/BR itp. to nie masz obowiązku opłacania abonamentu.
Tylko udowodnić to pewnie byłoby trudno a przynajmniej byłyby problemy, użeranie się z kontrolerem, etc.

Ostatnio zmieniany przez romanesco : 04.02.2010 o godz. 13:56
romanesco jest offline   Odpowiedz cytując ten post