BluRay nie tanieje myśle z paru powodów.
1) DVD ma sie dobrze i jeszcze da sie na nim zarobić
2) Typowemu użytkownikowi DVD wystarcza (także jako nośnik danych, chyba że ktoś robi backup internetu).
3) a jeśli nie ma przenośne HDD i pendrive, więc kto by sie płytami bawił
4) jak stanieją nagrywarki to rozkwitnie piractwo BluRay (a może nawet PS3). A tego na pewno by nie chcieli.
Myśle że najlepiej byłoby oddzielić nośniki danych od nośników filmów. Dlaczego to jakiś Universal czy Columbia ma decydować na czym nagrywamy dane? Niech sobie nagrywają filmy na czym chcą, nawet na płytach gramofonowych. Gorzej, że ludzie też potrzebują nośnika filmów w HD (np z kamer video).
Więc to dziwne połączenie musi pozostać.
Obawiam sie ze to właśnie przemysł filmowy wstrzymuje BR. W świecie komputerów wszystko zmienia sie błyskawicznie i BR już dawno by zdechł.
A jeżeli chodzi o pamięć RAM to jestem zwolennikiem jednej dużej kości, a następnie - gdy przyjdzie potrzeba rozszerzenia - dokupienie drugiej takiej samej.
Wtedy mamy tani upgrade i nie musimy pozbywać sie starych części.
Nawiasem mówiąc chyba to jest producentom na rękę. Przecież mogliby zrobić pamieci dual-channel w jednej kości. Ale lepiej zmuszać użytkowników do kupowania dodatkowych części...
A potem wymiany 4 kostek na nowe 4 kostki, zamiast do dwóch dołożyć kolejne dwie
.