Kris, wiedziałem że ktoś napisze coś takiego.
Więc już tłumacze. Ważącym 350g aparatem moge zrobić bez statywu ostre (lub przynajmniej prawie ostre) zdjęcie z czasem naświetlania do 1s (!), a przy maksymalnej ogniskowej 432mm do ok 1/3s.
Oczywiście w tak ekstremalnych warunkach zdjęcie nie wyjdzie za każdym razem i wymaga to pewnej wprawy, ale po dwóch trzech próbach sie udaje.
Czas 1s przy ISO400 i F2.8 wystarczy właściwie nawet do zdjęc nocnych tak więc wyższych czułości praktycznie NIGDY nie używam. Na moje szczęście fotografuje głównie obiekty nieruchome, a jak juz coś sie rusza to musze użyć lampy.
Ważącej 1,5kg lustrzanki nie moge za nic stabilnie utrzymać z takim czasem, dlatego musze użyć wyższego ISO. Oczywiście samo F2.8 a F3.5 takiej różnicy o jakiej mówiłem nie robi.
Druga sprawa przy F2.8 kompakt robi ostre zdjęcie, w lustrzance głebia ostrości jest przy takiej przysłonie mała, co "troche" utrudnia sprawe. Za to zrobienie dobrego portretu kompaktem to spory problem. Coś za coś.
I trzecia rzecz lampa błyskowa wbudowana w lustro to jakieś nieporozumienie. Owszem zmniejsza czas naświetlania, ale w porównaniu do kompaktu w niewielkim stopniu. Owszem lampa zewnętrzna bije kompakt na głowę, ale też swoje kosztuje i waży.
A co do ostrości zamiast mówić dam przykłady. Wolno się ładują ale są
Moje pseudołącze na więcej nie pozwala
Canon 40D za 5000zł + obiektyw Canona za 1800zł, razem prawie 7k i spora masa w łapie.
http://obrus.homeip.net/kris/IMG_1231.JPG
http://obrus.homeip.net/kris/IMG_1233.JPG
http://obrus.homeip.net/kris/IMG_1242.JPG
http://obrus.homeip.net/kris/IMG_1244.JPG
http://obrus.homeip.net/kris/IMG_1248.JPG
Panasonic FZ8 za 799zł, 350g wagi obiektyw 12x itd. Przyznaje sie bez bicia że fotki są z RAW.
http://obrus.homeip.net/kris/P1020418.JPG
http://obrus.homeip.net/kris/P1020641.JPG
http://obrus.homeip.net/kris/P1020882.JPG
http://obrus.homeip.net/kris/P1020883.JPG
http://obrus.homeip.net/kris/P1020929.JPG
http://obrus.homeip.net/kris/P1020006.JPG
http://obrus.homeip.net/kris/P1020465.JPG
Oczywiście ja wiem i widze, że Canon ma wierniejsze odwzorowanie barw, lepsza dynamike i moze nawet więcej szczegółów (mniejsze odszumianie i 10mpix). Nie sugeruje że lustro jest gorsze. Ale porównaj np ostrość na brzegach kadru czy aberracje chromatyczne. Za sam obiektyw z canona możnaby kupić dwa takie kompakty. Wnioski dla mnie proste.
Zeby nie było - wiem co potrafi lustro z dobrym szkłem w rękach profesjonalisty.
Tego nie da żaden kompakt, te zdjęcia to po prostu szczękoopad z Canonem 5D w roli głównej:
http://en.wikipedia.org/wiki/User%3ADiliff
tylko że na taki sprzęt to raz że mnie nie stać, a dwa że jest za duży i za ciężki.
Lustra są moim zdaniem właśnie dla takich Diliffów
A ja zostane przy hybrydzie którą zawsze mi sie gdzieś w plecaku zmieści
edit:
według exifa canon miał
Lens: EF28-135mm f/3.5-5.6 IS USM