No właśnie miałem nawet o niego dopytać, bo będąc dzisiaj w sklepie raz, że został mi on polecony przez sprzedawcę (co jeszcze nie musi o niczym świadczyć), a dwa że mi też się spodobał i zwróciłem na niego uwagę. Zwłaszcza, że obok był wspomniany wcześniej model LG. Co prawda jakiejś wyraźnej różnicy w jakości obrazu nie dostrzegłem, ale zdecydowanie był on poprawny (może i faktycznie trochę przyjemniejszy dla oka niż w LG). Nie mogłem niestety pobawić się ustawieniami, bo telewizor stał dość wysoko i było to utrudnione, niemniej zwrócę jeszcze na niego uwagę.
Co prawda z tego, co widziałem, to na różnych forach dyskusje o LG vs Panasonic (i podobnie Samsung) są takie jak kiedyś z nagrywarkami, ale też pojawiają się opinię, że Panasonic ma po prostu lepszą elekronikę, co niekoniecznie musi się przekładać na jakość obrazu, ale może na trwałość telewizora. Jeśli jest w tym trochę prawdy, byłby to dla mnie istotny argument.
Co przemawia na minus:
- brak wejścia USB (LG ma, Samsung chyba też)
- brak odtwarzania filmów z kart (LG i Samsung mają) pamięci
- większy ciężar od konkurentów (około 26 kg w porównaniu do 20 - to w sumie zaleta, bo pewnie przekłada się na jakość, ale tu dla mnie ten ciężar jest też istotny, muszę sprawdzić ile ważył stary kineskopowy)
- większe zużycie energii (ok. 240w w porównaniu do ~200)
Nie wiem jeszcze jak z dźwiękiem, bo nie miałem okazji sprawdzić. Nie widziałem jednak, żeby ktoś na to narzekał, co zdarzało się w przypadku Samsunga.
Aha, powtórze pytanie - czy możliwa jest obsługa Panasonica bez pilota?
-----
EDIT
ehh.. widzę, że to byłoby zbyt proste. Pośpieszyłem się, ten model, który oglądałem, to
TX-P42 C 2 E. I teraz pytanie za 1000 punktów. Czym one się różnią? (pomijam drobiazgi typu ilość wejść, wyjść, bo to nie ma większego znaczenia:
- seria X
http://panasonic.net/avc/viera/eu201...asma_spec.html
- seria C
http://panasonic.net/avc/viera/eu201...asma_spec.html