LX3 nie pasuje do pozostałych aparatów, bo to wyższa półka.
To najwyższa półka kompaktów dostępnych dla każdego, odpowiednikiem Canona jest Powershot G.
Obiektyw nie ma dużego zoomu, ale za to jego właściwości optycze są bardzo dobre.
Jasność F2.0 to wśród kompaktów prawdziwa rzadkość. W praktyce oznacza to że mozna używać jedną działkę ISO mniej niż z obiektywem F2.8, a SX210 ma minimum F3.1. Czyli słabo.
IXUS troche jaśniej, ale też "tylko" F2.8.
Do tego aparaty Canona maja 14Mpix na matrycy 1/2.33'', podczas gdy LX3 ma 10Mpix na 1/1.63''
Sumując jakością fotografii prawie na pewno bije Canony na głowę. Przy niskich ISO spokojnie może konkurować z tańszymi lustrzankami (a przynajmniej bardzo niebezpiecznie sie do nich zbliża).
Niedługo ma wejść LX5, więc cena LX3 może spaść.
PS. Jako ciekawostkę podam, że pominięcie LX4 zapewne nie jest przypadkowe.
Żadna firma nie używa numeru 4 do oznaczania sprzętu z dziwnego powodu - to w Japonii liczba oznaczająca śmierć czy coś takiego. Dlatego między innymi nie było Palma Tugstena T4
Nie było też Panasonica TZ4.