[Jarson]

Fakt. Z tym, że HDD nie są aż tak zawodne, jak zwykło się mówić - chodzi raczej o to, że w razie awarii tracimy tyle danych, że robi się z tego naprawdę nieciekawe wydarzenie. Szczególnie, jeśli nie mamy kopii zapasowych; a niestety chociaż wciąż się o tym trąbi, ludzie niechętnie je robią.

Statystycznie z nośnikami DVD (nawet z wyższej półki) jest jednak chyba więcej problemów niż z HDD. Z tym, że co innego powiedzieć "taka mała ryska, a a już jednej z moich dwudziestu DVD ze zdjęciami napęd nie odtwarza" niż "tak delikatnie dysk stuknął o biurko i już nie mam wszystkich zdjęć z ostatnich pięciu lat".

Problem w tym, że dla powiedzmy 70% pewności, że dane nam przez pięć lat wytrzymają, wystarczy wydać kilkadziesiąt groszy na gigabajt. Żeby mieć 100% pewności możemy wydać po 10 zł/GB (3 HDD, 2 SSD i po pięć kopii na DVD), a i tak pewności nie uzyskamy, bo zaczniemy się zastanawiać, co się stanie jeśli mieszkanie pójdzie nam z dymem w pożarze. Chodzi więc o to, żeby nie popadać w taką właśnie przesadę, a raczej w rozsądnych pieniądzach zminimalizować (nie wykluczyć) ryzyko utraty danych.