[andy]

H264 na płytach BR, H264 z aparatu cyfrowego i kamery, H264 w interniecie, darmowy wysokiej jakości kodek x264 do ściągniecia za darmo, wsparcie sprzętowe ma każda nowa karta (i jest bardzo potrzebne).
A tu znowu nowy format eehhh.

Dekoder jest za free ale jeśli chcemy wykorzystywać komercyjnie ten standard musimy płacić za licencję.
Moim zdaniem jeśli już powstaje standard to powinien być jeden, powinien być tak rozwiązany aby był przyszłościowy oraz wolny od opłat. Jaki jest sens tworzyć *standard*, który będzie płatny?
Advanced Encryption Standard (Rijndael) - standard szyfrowania, którego sercem jest algorytm Rijndael. Jest darmowy.
ODF - standard zapisu plików, darmowy.
Standard ma tylko sens wtedy kiedy każdy może go wykorzystywać w swoich aplikacjach za darmo.

WebM IMO nie ma przyszlosci. Bedzie to samo co z Twoim (andy) ukochanym XMPP - garstka geekow bedzie uzywac, ale swiat bedzie stal na rozwiazaniach komercyjnych, bo zawsze tak jest (dla przykladu - GaduGadu, MSN Messenger, Skype, MS Office, MS Windows; XMPP, Linux i OpenOffice to nieistotny margines). A ze Google go intensywnie promuje... Coz, podobnie bylo z Nexusem One, ktory (jak pierdyliard innych sluchawek) mial byc "zabojca iPhone'a". A jak wyszlo to wszyscy wiedza :-P...

kolejny raz powtarzam zanim coś napiszesz zorientuj się w temacie. Non stop mylisz implementację standardu z samym standardem.
Przykład, MS Office vs OpenOffice. Dwa różne programy biurowe, jeden płatny drugi darmowy. Każdy używa czego chce, istotą jest tutaj format do jakiego zapisywane są pliki. O to właśnie chodzi w standardzie ODF. Nie ważne w jakim programie tworzysz dokument, nie ważne na jakiej platformie, ważne jest to że jeśli otworzysz go na innym programie obsługującym standard ODF to dokument będzie wyglądał tak samo.

"GaduGadu, MSN Messenger, Skype czy ICQ" - Programy jak programy, każdy trafia w jakiś obszar. Jednak gdyby te programy używały jako serca XMPP(tekst+dźwięk+video+wiele innych) wszystko było by proste. Nie ważne jakiej platformy używasz, nie ważne z jakiego programu korzystasz, ważne jest to, że nadajecie na tych samych falach.
Ty sobie iM@X nawet nie zdajesz sprawy z tego jakie XMPP, czy ODF jest popularne. Siedzisz zamknięty w przedszkolu o nazwie Apple i godzisz się na wszystko co powie Stivi.
XMPP używa Facebook Chat, NKTalk, sieć Tlen.pl umożliwia komunikację z serwerami Jabbera, Ipla do obsługi chatu używa XMPP, Jabber WP używa XMPP. Można tak wymieniać i wymieniać.

Napisany przez sorbus

M@X masz troche racji, ale nie do końca.

On nawet nie jest w sąsiedztwie racji. Ciągle myli implementację pomysłu z samym pomysłem. Nie potrafi rozgraniczyć pewnych rzeczy...

Ale WebM nie dotyczy uzytkownika. Nic mu do tego i nie ma wyboru, bo to rozwiązanie jest po stronie serwera (słyszałeś nawiasem mówiąc o serwerze stojącym na MacOSX? Raczej to wygląda jakby świat stał na linuksie i apache).

Lepiej bym nie ujął. Tak samo z innymi standardami, HTTP, POP, IMAP SMTP. Nikt nie każe się interesować każdemu jak działa program pocztowy. Musi tylko potrafić go obsługiwać.

Niestety Apple jak kiedyś MS próbuje wymusić używania swoich rozwiązań jak by były idealne i jedyne na rynku. Sorry ale świat tak nie działa...