Starsze Fuji z matrycami SuperCCD po prostu miażdżą HS10 jakością zdjęć. Nie ma żadnego porównania. Za to HS10 miażdży je mnogością funkcji...
SX1 o ile pamiętam miał matryce CMOS i oferuje gorszą jakość zdjęć niż SX10. Za to ma filmy FullHD. Dziwnym trafem matryce CMOS, ktore tak dobrze radzą sobie w lustrzankach - zawodzą w kompaktach.
HS10 ma CMOS - obraz jest słaby (oglądałem zdjęcia pół roku temu, były jak z telefonu komórkowego, które też mają często CMOSy). Może nowe firmware coś poprawiło. Może nie.
SX1 też ma CMOS i jakość gorsza niż SX10 który nie ma.
FZ100 ma CMOS i jakość gorsza niż FZ38/45 które CMOSa nie mają.
"Dziwnym" trafem wszystkie kompakty premium mają matryce CCD.
CMOS owszem daje FullHD ale jakość zdjęć nie idzie z tym w parze, przynajmniej w kompaktach. Stąd producenci czasem dają wybór "SX1/FZ100 do filmów lub SX10/FZ40 do zdjęć).
CMOS są szybsze, tańsze w produkcji i pobierają mniej prądu. Ale coś mi sie wydaje że CCD dają jednak lepszą jakosć i ciekawe co by wyszło gdyby matryce z G12 lub LX5 przeskalować do rozmiaru APS-C. Obecnie nigdzie chyba nie ma CCD w takim rozmiarze, tylko w profesjonalnych... kamerach
Według wszystkich recenzentów FZ38 ma lepszą jakosć niż nowe FZ100/FZ40. Podejrzewam że w przypadku SX30 i SX20 jest podobnie. Wojna na długość zooma zbiera żniwo.
PS. Profesjonalne kamery mają CCD bo matryca CMOS jest szybsza ale zazwyczaj cierpi na rolling shutter.
http://en.wikipedia.org/wiki/Rolling_shutter
Przy zdjęciach to jednak nie ma znaczenia.