[andy]

Napisany przez pali

Andy, nie lubię takiego rozbijania zdania po zdaniu, ale niech będzie

Do ogólników ciężko jest się odnieść

- czyli twierdzisz, że którykolwiek z Windows czy któraś z dystrybucji Linuksa (w miarę z pudełka, bez 500 roboczogodzin na dostosowanie) - jest lepsza od OS X? Oczywiście patrząc przez pryzmat ogólnego komputera do pracy i zabawy a nie pod kątem jakiegoś specyficznego zastosowania (np. serwera) czy programu.
Co do Linuksa nie zrozumiałeś mnie: ja się na nim wychowałem, ale uważam że Linuks is Dead (jako graficzna stacja robocza), nieważne czy Debian czy Ubuntu (szczególnie Ubuntu to koszmar, jeśli już bym musiał wziąłbym Debian, RH czy Slack).

Używałeś kiedyś choćby Ubuntu? To jest właśnie linuks dla mas, po instalacji jest gotowy do używania! Obsługa jest bardzo intuicyjna. Żeby zainstalować oprogramowanie też nie musisz się trudzić bo można to zrobić przez GUI, można go stosować do czego sobie chcesz. Z windowsem jest zresztą podobnie (od XP w górę).

- Patrix napisał, że OS X dobry, ale sprzęt kiepski - a ja mówię, że przecież Apple bierze "platformy" (chipset, procek) z co najmniej średniej półki dla home od Intela. Ogólnie nie są to cuda z wiadomych powodów, ale większość laptopów i stacjonarnych nawet tego nie ma.

Sprzęt jest ten sam co u konkurencji tylko marża większa.

Apple miałoby ładować tylko Xeony, aby w końcu przestano mówić, że sprzęt kiepski?

Nie będę odpowiadał za Patrix'a ale powiem Ci co ja myślę. Mówienie o Apple, że kiepski oznacza jego stosunek cena/jakość/wydajność a nie to co montuje. Jeżeli ktoś sprzedaje laptopa na archaicznej platformie i chce kupę kasy to sorry...

- monitory - tak, jest wiele modeli do wyboru... a porównywalne jakościowo, jak napisałem, są najdroższe Delle, EIZO, NEC... które nie są konstrukcjami dla amatorów, dla ZU. Mają zaawansowane menu, którego ZU nie ustawi, a poza tym mają inną kalibrację, która niekoniecznie nadaje się do wszystkiego (ale to są bardzo subiektywne odczucia). Innymi słowy, tylko Apple sprzedaje tak dobre monitory sprofilowane dla ZU.
IPS, aluminiowa obudowa, ekstra kable, przemyślana konstrukcja - to ma być złe?

Tutaj to już strasznie przesadzasz. Monitory są domyślnie ustawione do optymalnej pracy, fakt każdy może dodatkowo je ustawić pod siebie ale na star już są, działają!
Jeżeli chcesz kupić monitor w tej technologii to znajdź sobie jakiś większy sklep(duża liczba produktów wtedy będzie) i wybierz. Tam są nie tylko wykonane w technologii TN.

- jakość wykonania - no jak tylko logo, Andy bez urazy ale widziałeś iMac albo Power Mac z jego systemem chłodzenia i otwieraną obudową? Znajdź mi coś tak dobrze zrobione jak Mac Mini, takiego all-in-one jak iMac. Dobra, Dell robi fajne all-in-one, ale Mini nie mają - to czemu na Della nie skakać, że userów ogranicza skromną ofertą?
I nawet jak znajdzieś gdzieś jakiegoś niszowego, pieruńsko drogiego, dobrze wykonanego PC - to on będzie z Win....

Tak widziałem. Widziałem też że sporo osób się skarży właśnie na monitory w iMach (przegrzewanie się). Jakość to nie tylko biało/srebrna obudowa.

Znajdź mi coś tak dobrze zrobione jak Mac Mini, takiego all-in-one jak iMac.

Nie interesuje się takimi konstrukcjami bo dla mnie to zuo. Wszystko upchane jest na bardzo małej powierzchni co A) daje duże prawdopodobieństwo przegrzania/uszkodzenia B) takie komputery są zwykle nie do modernizowane.
I nie ważne czy taki sprzęt wyprodukuje Apple czy Asus czy inna firma.

RIM porównuję, bo jest to producent, który wypracował swoją koncepcję wyglądu obudowy telefonu, tego się trzymają i ludzie kupują. Takie modele jak Nokia E61 są "kopią" RIM.

Nie porównuj telefonu dla biznesu z telefonami dla zabawy ok?

A czy do zabawy czy pracy, obecnie ciężko rozgraniczyć.

Produkty RIM są właśnie do zastosowań biznesowych.

A te wszystkie HTC, Samsungi, Motorole idą za trendem Apple. Przedtem kombinowali wysuwane klawiatury, trackballe, ekrany poziome i pionowe, a dopiero Apple pokazał co jest optymalne.

Smartfony z klawiaturami są do dzisiaj. Stosowanie ekranów dotykowych znane było już wcześniej. Apple tylko przyspieszyło ten trend i w sumie za to jestem wdzięczny. Dodatkowa konkurencja rozruszała rynek

- czy GalaxyTab powstałby gdyby nie Ipad? Chyba oczywiste, że nie! "Podróbka" oczywiście nie jest najlepszym określeniem. Zaproponuj lepsze, mi nic do głowy nie przychodzi

Po pierwsze to nie wiesz co by było gdyby. Po drugie to tablety już istniały wcześniej!

Napisany przez M@X

masz racje, Apple nie moze ladowac tylko Xeonow (nota bene - dwa takie sa w Macu Pro i sa pieknie obslugiwane, na cym sadze Windows by sie zakrztusil)

To to wiesz czy zakładasz? Tak samo zakładasz, że MacOSX jest bezpieczniejszy niż taki Windows czy Ubuntu czy tylko zakładasz?

Galaxy Tab to "podrobka iPada", czytaj - produkt ktory nie narodzilby sie nigdy, gdyby Apple nie udowodnilo, ze zapotrzebowanie na konsumenckie tablety istnieje!

Nie wiesz co by było gdyby więc nie pisz, że by się nie narodził. Tablety były już wcześniej.
To że zapotrzebowanie na tablety jest/może być duże było do przewidzenia..

I na koniec odnośnie słowa podróbka:

Według polskich przepisów podróbka to towar, który nielegalnie został oznaczony znakiem towarowym zarejestrowanym przez inną firmę

Tak więc @MAX zanim użyjesz jakiegoś słowa sprawdź co ono oznacza.