Dorzucę jeszcze drugą paczkę porównawczą:
- IMG_0394 - dawałem już chyba poprzednio, ale w innym ISO. Tu jest 200, podobnie jak w tym samym ujęciu zrobionym Panasonikiem (P1040363)
- IMG_0398 - to samo ujęcie z lampą błyskową - dla porównania z Panasonikiem (P1040366)
- IMG_0447 - zdjęcie trawy z lampą błyskową - dla porównania z Panasonikiem (P1040389) i Canonem SD600 (IMG_1040)
- P1040353 - zdjęcie z FZ-20, niewyraźne, ale mimo to ma więcej szczegółów i mniej 'śmieci' niż te przykładowe z SX1, które dawałem wcześniej. Ale ponownie - to jest mniejszej rozdzielczości (matryca chyba 5mp) - w SX1 w jej odpowiedniku też jest lepiej. Natomiast tutaj też wyraźnie widoczne jest przepalenie. Ponieważ na SD600 (inne zdjęcia) też było, naprawdę zaczynam się zastanawiać, czy to może nie jednak kwestia pogody i światła
- IMG_0992 - dla porównania przykładowe zdjęcie z SD600 - będę chciał jeszcze podobne zrobić SX1, ale zwraca uwagę duża liczba szczegółów, małe szumy (niestety z jakiegoś powodu nie mogę odczytać ISO - nie zapisuje się w żadnym zdjęciu), mało 'śmieci', brak przepalenia. W zdjęciach "ogródkowych" już nie ma takich różnic, ale tu jakość zdjęcia w porównaniu do SX1/FZ20 jest dla mnie znacznie lepsza.
http://www.sendspace.com/file/z2ooxh