FZ20 to bardzo bardzo stary aparat i nie wiem czy należy sie sugerować jego wynikami. Większym bratem mojego FZ8, który też już jest stary (4 lata) był nowszy o dwie generacje FZ50. Nie mówię że jest złym aparatem, ale wtedy technika jeszcze raczkowała i zdjęcia z niego będą sie różnić.
Wiele aparatów w ogóle nie miało np redukcji szumów (bo ówczesne procesory były za słabe), a matryce miały mało pikseli w stosunku do tego co potrafiła optyka - więc ilość detali jest na oko spora.
Dziś montuje się dużo pikseli i stusuje ciężkie odszumianie - korzystając z tego że przy odbitkach 10x15 nikt różnicy nie zauważy. Jednak na poziomie piksela nie wygląda to dobrze.
Co do braku detali w SX1 to być może jest to cecha matrycy CMOS. Zarówno HS10 jak i FZ100, choć są konstrukcjami przynajmniej o rok młodszymi - cierpią na małą szczegółowość zdjęć.
Przepalonym niebem sie nie przejmuj, bo to nie jest to dobry okres na testowanie. Szare niebo często sie przepala.
Ustaw korekcje ekspozycji na -1EV (tu trzeba pokombinować może nawet więcej), ISO80, ręczny balans bieli na "cień" i spróbuj wtedy. Powinno być lepiej.
To trudna scena, aparat rozjaśnia ciemne podwórko na dole (imo niepotrzebnie, Panasonic robi ten sam błąd), przez co jaśniejsza część na górze jest przepalana.
Zdjęcie kota z SD600 rzeczywiście jest lepsze. Wygląda właśnie tak jak sie spodziewałem po Canonie. Zdjęcie kota z FZ20 jest imo troche za bardzo niewyraźne
