Cytat:
Napisany przez slawekj
Czekamy na testy 300 płytek BD wypalonych na LG..... 
A teraz do rzeczy.... obecnie na naszym rynku liderem jakości wypalania płytek BD jest LiteOn 112.  testy.
Podobny zapis ma LG płytek BD-SL (jednowarstwowe), znacznie gorzej (większa ilość błędów) wypada zapis LG płytek BD-DL (dwuwarstwowe).
Nie wypowaiadam się na temat reklamacji bo pewnie nikt nie zna takich danych.
LiteOn 112 jest bardzo dobrze wykonany i ciszej działa od LG.
Ma możliwość testowania a częste uaktualnienia firmware gwarantują pełną obsługę nowych nośników BD. |
Dlatego też postanowiłem dać mu szansę i go zakupić
Na razie jeszcze nic nim nie przypaliłem (jestem na etapie uczenia się prawidłowej kompresji do AVC) tylko zrobiłem kopię zapasową filmu Prince of Persia. Poszło gładko, tylko trwało bardzo długo (sądziłem, że zrobi to poniżej 2 godzin, a on się z tym bujał ze 4 godziny). Czy taka powolność ripowania to norma na tym urządzeniu? Test "Disc quality" tej samej plytki idzie ze 3-4x szybciej niż ripowanie. Czy to normalne?
A propos testowania - czy są różnice w wynikach testów (LDC, BIS) w zależności od użytego programu lub jego wersji? Kiedyś królował Nero Discspeed (właśnie na nim testowałem, wersja 5.4.24.0), ale widzę też, że
slawekj daje screeny głównie z programu
Opti Drive Conrol 1.5. Czy ten program daje identyczne wyniki jak Nero? Jakie ma nad nim zalety?
Dzięki,
latet