Cytat:
|
Napisany przez M@X
Ok, yaholu, siedze cicho ;-). To groch o sciane, choc mamy racje...
|
Siedzisz cicho bo jak na razie nie pokazałeś żadnych rzeczowych argumentów. Każdą twoją tezę udało mi się zaorać 200m pod ziemię.
Wracając do Thunderbolta to może i jest najszybsze ale ma też luke bezpieczeństwa.
http://www.heise-online.pl/newsticke...a-1199147.html
Cytat:
|
Przyczyną problemu jest brak ochrony przed potencjalnie niebezpiecznymi urządzeniami. Inaczej niż choćby w USB komunikacja realizowana przez Thunderbolta nie odbywa się na zasadzie Master/Slave, w przypadku której to komputer kontroluje przepływ danych. Pod tym względem nowa technologia przypomina koncepcję FireWire, gdzie podłączone urządzenie może między innymi za pośrednictwem DMA uzyskać dostęp do pamięci roboczej peceta. Specjaliści od analizy powłamaniowej już od jakiegoś czasu wykorzystują ten fakt do tworzenia obrazów pamięci badanych komputerów. Zdyskredytowana niedawno przez grupę Anonymous firma HBGary sprzedawała między innymi amerykańskim instytucjom państwowym framework, który przez port FireWire umożliwiał przemycenie oprogramowania szpiegowskiego do niechronionego, chociaż zablokowanego notebooka.
|
Intel chyba nie do końca pomyślał przy tworzeniu tego interfejsu...