Różnica jest większa niż myślałem. Zapewne to nie tylko zasługa czterech jajek, ale tez większego cache, FSB 1760Mhz i przepustowości pamieci (5-5-5-12@1066).
Komputer znacznie lepiej radzi sobie z multitaskingiem.
Prawie jak Amiga
.
Wczoraj grałem w Counter Strike Source i kodowałem film do x264 częściowo z wykorzystaniem GPU (odszumianie FFT3DGPU, pożera ~20% radeona). I Counter Strike pomykał jakby nigdy nic, choć żeby uniknąć sporadycznych zaciachów musiałem mu wygospodarować wolny rdzeń.
Niestety windows jest głupi i nie potrafi dobrze gospodarować zasobami. Zamiast przydzielić CSS na jedno jajo rozbija go na wszystkie cztery po 25% każde
Tym niemniej w programach nie wymagających stałych 60fps jest to niewyczuwalne i pracuje się bardzo przyjemnie.
Ciekawe jak to jest z i7 które ma sześć rdzeni i jeszcze HT i przerabia dwanaście wątków na raz
.
edit: troche sie zagalopowałem, póki co jest albo 6 rdzeni albo cztery+HT.
edit2: Kris, faktycznie budżetowy jakby nie patrzeć Q8400 kosztuje tyle co nowe i5 Sandy Bridge (z wyższym zegarem i większym cache!).
Także chyba lepiej kupić nowe, pamieci DDR3 też są tańsze niż DDR2 1066 CL5.
Gdybym nie kupował używanych części to wziąłbym i5 2400
.