Cytat:
Napisany przez Patrix
Stare
|
No, stare. Też będziesz stary, zanim się obejrzysz, młodzieniaszku
Cytat:
Napisany przez Patrix
wolne
|
Niekoniecznie.
Stare Windowsy generalnie na nowym sprzęcie idą jak burza.
Cytat:
Napisany przez Patrix
dziurawe
|
Wydaje mi się, że jednoznacznie nie można tego określić. Należałoby rozbić na podproblemy i wypisać co konkretnie może być zagrożeniem.
Moim zdaniem, największą zmianą w security Windowsów był UAC, ale jego usability, przydatność to sprawa dyskusyjna.
Cytat:
Napisany przez Patrix
niewydajne
|
W jakim sensie? Ergonomii, udogodnień dla użytkownika?
Hmm, czy były w Win jakieś rewolucyjne zmiany od 15 lat?
Oczywiście można doceniać, lubić niektóre z drobnych zmian, ale czy są one niezastąpione i aż tak warte uwagi?
A wydajność w sensie benchmarkowym: na pewno niektóre aplikacje pójdą szybciej na Win7, z uwagi na wsparcie czegoś tam, ale znowuż inne mogą działać szybciej na Win2000 z uwagi na wolne zasoby. Nie widzę tutaj dominującego trendu.
Większość userów nie robi takich rzeczy jak kompilacja, mastering itd itp - tylko np. używa Worda i o ile ten Word działa sprawnie, to na nic większa wydajność.
Cytat:
Napisany przez Patrix
prądu dużo wcinają
|
Sam OS ma zdaje się niewielki wpływ na pobór energii.
Natomiast hardware: na pewno mamy większą wydajność na jednostkę energii, ale patrząc na całość: współczesny pecet ma podobny pobór do tego z 1995, jeśli nie większy. Oczywiście znajdziemy staruszka o większym poborze od młodszego, jak i odwrotnie. Niemniej to ten sam rząd wartości, kilkaset wat.