Dyskusja: Wikipedia
Podgląd pojedynczego posta
Stary 09.05.2011, 17:28   #19
ed hunter
Obyś nadepnął na LEGO!
Zlotowicz
 
Data rejestracji: 30.11.2004
Posty: 38,993
ed hunter ma doskonałą reputację, jest przykładem osoby znającej się na rzeczy <2000 i więcej pkt>ed hunter ma doskonałą reputację, jest przykładem osoby znającej się na rzeczy <2000 i więcej pkt>ed hunter ma doskonałą reputację, jest przykładem osoby znającej się na rzeczy <2000 i więcej pkt>ed hunter ma doskonałą reputację, jest przykładem osoby znającej się na rzeczy <2000 i więcej pkt>ed hunter ma doskonałą reputację, jest przykładem osoby znającej się na rzeczy <2000 i więcej pkt>ed hunter ma doskonałą reputację, jest przykładem osoby znającej się na rzeczy <2000 i więcej pkt>ed hunter ma doskonałą reputację, jest przykładem osoby znającej się na rzeczy <2000 i więcej pkt>ed hunter ma doskonałą reputację, jest przykładem osoby znającej się na rzeczy <2000 i więcej pkt>ed hunter ma doskonałą reputację, jest przykładem osoby znającej się na rzeczy <2000 i więcej pkt>ed hunter ma doskonałą reputację, jest przykładem osoby znającej się na rzeczy <2000 i więcej pkt>ed hunter ma doskonałą reputację, jest przykładem osoby znającej się na rzeczy <2000 i więcej pkt>
Cytat:
Napisany przez pali Podgląd Wiadomości
w "Dyskusji:Artykuł" domyślam się. Nie odnoszę się, bo nie znając wpisu, mógłbym dywagować nad dziesiątkami sytuacji.

Możesz pozostać przy swoim zdaniu co do odgórnego "usunięcia" wpisu w wiki.
Ja podałem argumenty dlaczego taka sytuacja jest niemożliwa.
Ty nie podałeś argumentów za swoim zdaniem, tylko je powtarzasz bez uzasadnienia.
Wobec tego dyskusja jest niemożliwa i z mojej strony jest zakończona.

Zostań przy swojej opinii, ale gdybyś mógł jej tutaj nie rozpowszechniać, bo w takiej formie wprowadza ona innych w błąd, co już wykazałem.
Tak, masz rację, dyskusja jest niemożliwa, bo ja opisuję fakt, a ty teorię.
ed hunter jest offline   Odpowiedz cytując ten post