Ciekawe czy poprawili matryce, bo niestety w poprzednich ustępowały Olkowi (nie wspominając o NEX i lustrzankach).
Dziwi mnie że dalej chyba chcą utrzymać sztuczny podział na G3 i GH3. To powinien być ten sam aparat tylko w kicie z innym obiektywem. Ale pewnie tak wyrwą więcej pieniędzy.
W tej półce cenowej dla jakby nie patrzeć nieprofesjonalnego sprzętu nie powinno być już kompromisów.
Aparat na pewno dobry, ceny szkieł też na pewno zabijają. Ale za to są ciekawe
http://allegro.pl/voigtlander-25mm-f...606682722.html
http://allegro.pl/panasonic-7-14-f-4-i1611009421.html
Jak dla mnie to brakuje tanich i dobrych szkiełek. Troche tego nie rozumiem, jakość jednak minimalnie gorsza niż z lustrzanki, sprzęt jest mniej skomplikowany (brak lustra, mniej materiałów bo mniejszy) a cena jest większa niż lustrzanki. Bez sensu. IMO to powinien być "tańszy sybstytut lustra", a tu same obiektywy z górnej półki
A zostać z ciemnym kitem F3.5-F5.6 to troche porażka.