[andrzejj9]

To wcale nie jest takie proste. Co prawda jak w wielu kontrowersyjnych sprawach 'prawd' jest wiele, ale niekoniecznie jabłko (czy cokolwiek innego) odporne na daną chorobą będzie lepsze od takiego, które musi być na nią uodpornione chemicznie. Bo na dobrą sprawę sprowadza się to do jednego - trzeba do niego wprowadzić coś, czego naturalnie w nim nie ma. A czy robi się to poprzez oprysk, czy wcześniejszą modyfikację, efekt jest taki sam - otrzymujemy produkt inny niż naturalny. Taki, do którego przyswojenia nasz organizm nie jest przystosowany.

Trochę na ten temat czytam i generalnie jestem zdecydowanym przeciwnikiem GMO, przynajmniej słuchając obecnych argumentów (brak żywności, mniejsze zużycie chemi itp.). Natomiast jest dla mnie jeden krótki argument, który nawet gdybym miał wątpliwości, od razu by mnie przekonał - kiedy człowiekowi wydaje się, że potrafi zrobić coś lepiej od natury, kończy się to zwykle tylko w jeden sposób..