Ostatnio widziałem zdjęcia z Canona SX220 HS bodajże (taki z matrycą BSI).
O dziwo nawet mi się podobały! Tak, ten model nawet mógłbym komuś polecić.
W przeciwieństwie do zdjęć z droższego o 300-400zł Panasa TZ-20, które są rozmazane i wyprane.
Panasonic zszedł na psy i tyle (pomijając LX5, bo to inna para kaloszy).
Nawet znaczek Leica Panasa nie ratuje, bo jak patrze na foty, to sobie myślę że to obok Leiki z Panasonica FZ8 nawet nie leżało.
Jest dokładnie jak piszesz, ja już nie czytam recenzji, od razu idę na dział sampli i oglądam w powiększeniu 100%. To daje więcej niż ta biegunka słów.
Te aparaty z zoomami jak teleskop i cenami ~1500zł to taka padaka, że słów brak. I obiektywy o jasności F3.4-F5.7 (Nikon P500).
To jakiś niesmaczny żart, aparat do zdjęć "w słoneczne dni only" i z jakością telefonu komórkowego. Nie wiem czy się śmiać czy płakać, bo kosztuje tyle co LX5. Wolałbym chyba robić zdjęcia marchewką.
Kiedy patrzyło się na specyfikacje Panasa FZ8, FZ50 czy Canona S3, S5, Fuji S9600, S100 itd - to miało się wrażenie, że ktoś nad tym myślał, żeby to było dobre kompaktowe narzędzie do robienia zdjęć.
A teraz mam wrażenie, że wciskają ludziom syf, żeby bezlusterkowce się lepiej sprzedały - a cena jest wysoka za teleskop i filmy FullHD
Szczęście że autor DCRP jeszcze nie owija za bardzo w bawełnę i Nikon P500 dostał baty za jakość zdjęć. Wkleje bo to praktycznie się tyczy Fudżi HS, Panasów i Canonów niestety również.
Cytat:
|
The P500's weak spot is definitely photo quality. Starting on a positive note, exposures were accurate, and highlight clipping wasn't any worse than other compact cameras. Colors were pleasing in most situations, except in our studio, where everything seemed washed out (I'm guessing it's a white balance issue). Redeye and purple fringing levels were fairly low. Now, the bad news. Despite the back-illuminated CMOS sensor and dual image processors, the P500's photos are soft and over-processed, with lots of detail loss -- even at the base ISO of 160. Things get worse quickly, so don't expect to be shooting above ISO 400 on the Coolpix P500. Now, if you're a casual shooter who shares their photos on Facebook or via 4 x 6 inch prints, then these issues probably won't matter. But those who want to make larger prints or shoot in low light will want to consider another camera.
|