[sobrus]

Dokładnie, linux wygląda i działa jakby go pisała grupa studentów.
Pomijając kernel - ten jest bardzo dobry.

Co do windowsa to nie jest tak jak mówisz, nawet jeżeli porównujesz go do NT4.0 (bo porównywanie z 95/98 nie ma żadnego sensu, to tylko prawie że nakładka na DOS).
Windows stale się rozwija, mamy już wersję kernela 6.1.

Przykładowo NT4 nie pozwalał na bezpośredni dostęp do sprzętu, przez co o DirectX i grach na nim nie było mowy. NTFS też się zmienia, choć na pozór wciąż ten sam.
W NT6 wprowadzono priorytety dostępu do I/O, przez co możliwa jest np defragmentacja dysku w tle, oraz lepsze zarządzanie pamiecią (na NT5 prawie zawsze była nieużywana). O bajerach typu ReadyBoost nie wspominam.
Oczywiście ja nie znam wszystkich zmian, to tylko te które zauważyłem.

Niczym się nie różni od 95 jeżeli chodzi o interface (tzn można go tak ustawić). To jego zaleta. Dzięki temu ludzie nie muszą co pare lat uczyć się systemu na nowo (jak chociażby GNOME3). Wygląda ładniej, korzysta z GPU, ale przy tym wygląda "znajomo".
Ale to że wygląd się mało zmienia też tylko pozory. Windows Forms są zastępowane przez Windows Presentation Foundation, wygląda prawie tak samo - ale to nie jest to samo.

Zmian pod maską jest naprawdę bardzo dużo. Coraz bardziej korzysta z DirectX, oraz nowszych DirectCompute, Direct2D itd.
Inna sprawa, że ludzie wciąż trzymają się kurczowo XP, przez co nie wszystko to jest od razu wykorzystywane przez twórców oprogramowania. Gry wciąż działają na DX9, by być zgodne z 10 letnim systemem. A zmiany są bardzo duże, o czym świadczy np fakt że sterowniki od XP nie działają. w NT6.x Zmieniła się więc obsługa sprzętu (i pewnie to jest powód dlaczego DX10 na XP nie ma).