nemka mobilne procesory intela niekoniecznie różnią się konstrukcją.
Nie będę się wypowiadać ogólnie, ale w Core2 tak było.
Są to często układy wybrane z lepszej części wafla, przystosowane do pracy na niższym napięciu VID - stąd różnica w TDP oraz ... w cenie.
Ilość wytwarzanego ciepła jest proporcjonalna do kwadratu napięcia, stąd obniżenie TDP o połowę jest jak najbardziej realne.
Układy mobilne zawsze są drogie, bo w procesie produkcyjnym ciężej je uzyskać.
Jednak prędkościowo jest to to samo, przynajmniej tak było za czasów Core2 (robiłem testy)
Teraz troche wypadłem z obiegu.
Dyski SSD oscylują aktualnie w granicach 250-500MB/s i te szybsze wymagają już SATA III. Szybciej sie nie da do czasu premiery SATA IV. Apple montuje zwykłe powiedzmy 200-250MB/s, które i tak zapychają SATAII i są znacznie szybsze od HDD. Nie dziwie się - a że trzeba za to słono płacić - no taki urok Apple. SATAIII to nowość, pewnie tylko najnowsze Maki to maja.
edit:
w przypadku i7 wersje mobilne są nieco słabsze, ale tragedii nie ma:
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of...icroprocessors
Spójrz za to na cenę - mobilne i7 Core i7-2960XM (2.7Ghz) kosztuje 1100USD.
Choć oczywiście pewnie montują tam 3 razy tańszego Core i7-2640M.
Modele różnią się praktycznie tylko ilością cache - widać wyraźnie jak trudno jest uzyskać stabilnie pracujący układ przy niskim napięciu.