Co do zoomu, to sam masz superzooma, dla mnie w FZ8 powyżej 8x do 12x juz różnice w kadrowaniu były małe. Także tego braku pewnie nie zauważysz, natomiast daje to prawdopodobnie lepszą jakość optyki, którą na pewno widać w każdej ogniskowej.
Zawsze możesz użyć Intelligent Resolution, co daje dodatkowe powiększenie 1.3x bez straty rozdzielczości. Mam to w LX5 i "daje rade". Z zooma 24x zrobi prawie 32x, choć wiadomo to nie jest prawdziwy zoom optyczny.
Co do filmów >60kl/s to weź pod uwagę, że to tylko do spowolnień - bo nie posiadasz urządzenia wyświetlajacego takie filmy. Monitory LCD potrafią pokazać do 75kl/s, więcej nie da rady.
AVCHD to taki BluRay dla kamer. Taki film HD można wypalić BEZ ŻADNEJ KONWERSJI na płytę BD i każdy odtwarzacz stacjonarny to odtworzy. Można też odtwarzać bezpośrednio z karty pamieci lub dysku USB (jeżeli odtwarzacz/telewizor ma gniazdo).
Ilośc fps - w kamerze im wiecej tym lepiej. Wersja PAL ma zapewne 50p i to jest optimum do oglądania na europejskim TV. 25p jest jednak troche za mało (LX5 tyle ma).
24p to tryb "kinowy". Moim zdaniem do kamery się nie nadaje, bo obraz klatkuje. Potrzebny statyw.
1080p50 to najlepsze co obecnie może być w Europie i FZ150 to ma, kupując go możesz zrezygnować z zakupu kamery HD.
PS. Jeżeli się zastanawiasz nad Sony HX100V to na Cameralabs widać wyraźnie że sporo mu jakością zdjęć brakuje do FZtki. Na tyle dużo, że w ogóle bym bo skreślił i zostawił jeszcze tylko SX40 w rozważaniach.
Zobacz tu, są już oba aparaty. To powinno rozwiać wątpliwości:
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
Moim zdaniem jest jak zwykle mała przewaga na korzyść Canona.
W niskim ISO idą łeb w łeb, choć momentami Canon wydaje sie ostrzejszy. W wysokim ISO canon bardziej odszumia i ma ładniejsze kolory, ale Panas zachowuje więcej detali.
Łatwego wyboru nie będziesz miał
Na planszy testowej rozdzielczości odrobine lepiej FZ150, ale różnica jest minimalna (jak na obiektyw 35x to super wynik Canona).