Podgląd pojedynczego posta
Stary 11.11.2011, 18:33   #1
ed hunter
Obyś nadepnął na LEGO!
Zlotowicz
 
Data rejestracji: 30.11.2004
Posty: 38,993
ed hunter ma doskonałą reputację, jest przykładem osoby znającej się na rzeczy <2000 i więcej pkt>ed hunter ma doskonałą reputację, jest przykładem osoby znającej się na rzeczy <2000 i więcej pkt>ed hunter ma doskonałą reputację, jest przykładem osoby znającej się na rzeczy <2000 i więcej pkt>ed hunter ma doskonałą reputację, jest przykładem osoby znającej się na rzeczy <2000 i więcej pkt>ed hunter ma doskonałą reputację, jest przykładem osoby znającej się na rzeczy <2000 i więcej pkt>ed hunter ma doskonałą reputację, jest przykładem osoby znającej się na rzeczy <2000 i więcej pkt>ed hunter ma doskonałą reputację, jest przykładem osoby znającej się na rzeczy <2000 i więcej pkt>ed hunter ma doskonałą reputację, jest przykładem osoby znającej się na rzeczy <2000 i więcej pkt>ed hunter ma doskonałą reputację, jest przykładem osoby znającej się na rzeczy <2000 i więcej pkt>ed hunter ma doskonałą reputację, jest przykładem osoby znającej się na rzeczy <2000 i więcej pkt>ed hunter ma doskonałą reputację, jest przykładem osoby znającej się na rzeczy <2000 i więcej pkt>
Cytat:
Napisany przez andrzejj9 Podgląd Wiadomości
No to teraz ja się zacząłem zastanawiać.. Byłem w sumie (i chyba jestem nadal) przekonany do którejś z wcześniej wymienionych RQ 1150/16, ewentualnie RQ 1160/21, tylko odłożyłem na razie zakup, bo stara jeszcze dobrze działa i nie spieszy mi się. W sumie dobrze, bo jak teraz zobaczyłem, to od ostatniej rozmowy na ten temat wyraźnie te golarki potaniały (pierwszą można już dostać za ok. 320 zł (wcześniej ponad 400):
http://www.electro.pl/produkt-PHILIP...ntent=53633250

drugą za 420: http://www.electro.pl/produkt-PHILIP...99446,191.html ).

Zainteresowała mnie natomiast ta przed chwilą wymieniona HQ 8250/17. Kształt jak stare dobre Phillipsy, potrójne pierścienie, czyli raczej dokładniejsze golenie niż w tych 1150/60, dłuższe działanie, cichsza (podobno) praca. Są trochę droższe (od 1150, bo w cenie 1160), ale różnica duża nie jest. Może coś takiego będzie lepszym wyborem?

Jak w ogóle Phillips 'pozycjonuje' te golarki - która seria jest teoretycznie lepsza? RQ 1150/60 wydają się nowsze, ale jak ktoś wcześniej zauważył, jest to lekki krok w tył względem poprzedniej serii (1050/60) - pojedyncze pierścienie, krótszy czas działania. Może faktycznie 8250/60 są lepsze?



I jeszcze, żeby skomplikować sprawę. Trafiłem też na model RQ 1180:
http://www.ceneo.pl/;0158648157-10.htm

Zastanawiam się, jak to sie ma do 1150 i 60. W sumie wygląda mi na 1160, ale bez stacji myjącej, coś jak było sprzedawane w promocji w Media Markcie. Można to jakoś potwierdzić..?


Druga to HQ 8260, trudniej ją znaleźć, ale jest dostępna na aukcjach. Z wyglądu przypomina 8250, ale wydaje się mieć więcej dodatków (przynajmniej na zdjęciu). Cena podobna (a nawet niższa). Można uznać, że jest to to samo, co HQ 8250..?
12.01.2011, 08:52

To już 10 miesięcy. Poczekaj do świąt, za Mikołaja porobisz.

ed hunter jest offline   Odpowiedz cytując ten post

  #ads
CDRinfo.pl
Reklamowiec
 
 
 
Data rejestracji: 29.12.2008
Lokalizacja: Sieć globalna
Wiek: 31
Posty: 1227
 

CDRinfo.pl is online