To ja teraz trochę skomplikuję sytuację.
Polećcie SSD pod system, który jest w całości zaszyfrowany TrueCryptem!
Wczoraj właśnie sobie zaszyfrowałem partycję systemową na Vertex 2. I czuję, że dyskowi to nie służy.
Niestety (ale i stety ze względu na bezpieczeństwo) nie zostawiłem niezaszyfrowanego miejsca dla wear-levellingu, tak jak radzą tu:
http://media-addicted.de/ssd-and-tru...ce-issues/744/
Wprawdzie podczas zwykłej pracy nie odczuwam pogorszenia (ale to też dlatego, że co się da mam na RAM-Disku), ale wyniki testów są po prostu dramatyczne (w niektórych zapis jest 10x wolnieszy niż przed zaszyfrowaniem). Znacznie gorsze niż tu:
http://blog.siyuz.net/2010/11/17/tru...0a-fde-on-ssd/ (polecam ten artykuł).
Dramatycznie spadła też prędkość odczytu losowego małych bloków (np. 4K QD32 w Crystal Mark - spadek ze 101 MB/s do 4 MB/s - to nie pomyłka: to 25x wolniej!). Aż się dziwię, że tego nie odczuwam przy ładowaniu systemu i programów.
Co więcej - jest coraz gorzej z każdym kolejnym powtórzeniem danego testu (chyba dlatego, że szybko zapełnia się się rezerwowa, niewidoczna dla systemu przestrzeń zapasowych sektorów). Trochę to przerażające - jeszcze trochę i dysk chyba dosłownie stanie w miejscu (przy zapisach).
Wydaje mi się, że problem jest dość złożony i - IMHO - najbardziej za spowolnienie zapisu odpowiedzialna jest konieczność zapisywania zawsze do komórek o "gęstych" (niekompresowalnych) starych danych do nadpisania (nie ma puli komórek naprawdę pustych), a nieco mniejszym stopniu fakt, że zawsze zapisywane są dane (nowe) niekompresowalne.
Dlatego sądzę, że nawet SSD z chipsetem bez kompresji byłby podatny na ten problem, ale pewnie w mniejszym stopniu niż Sandforce.
Nie chcę teoretyzować - czy ktoś ma własne, praktyczne doświadczenia z pomiarami wydajności SSD zaszyfrowanych TrueCryptem?
Zauważyłem też, że zaszyfrowana partycja jest całkowicie niepodatna na TRIM. Po prostu efekty TRIM-owanie są równe zeru (wcześniej, przed zaszyfrowanie, zawsze można je było łatwo zmierzyć przy pomocy HD Tune).
Polecam też:
http://superuser.com/questions/35812...on-with-an-ssd
Bardzo ciekawe też:
http://www.anandtech.com/show/2829/8
Niestety albo źle to wszystko rozumiem, ale smutny wniosek jest taki, że każdy SSD będzie znacznie zwalniał po zaszyfrowaniu.
Porównanie - ATTO:
Crystal Mark:
Niestety nie mam screena sprzed zaszyfrowania, ale napiszę jak było:
Seq:
203 MB/s read oraz
68 MB/s write
512K:
192 MB/s read oraz
65 MB/s write
4K:
22 MB/s read oraz
64 MB/s write
4k QD32:
102 MB/s read oraz
65 MB/s write
Różnice, jak widać, miejscami dość szokujące!