[andy]

Napisany przez Sobrus

Bebechy systemu mają marginalne znaczenie w tym wypadku. Ktoś może zrobić coś podobnego do iPhone na bazie AmigaOS. To że Google użyło Linuxa to oczywista oczywistość. Nie trzeba użyć nawet 1 linijki oryginalnego kodu, aby coś skopiować. Popatrz na ReactOS, to kopia Windowsa bez grama kodu z Redmond. Trzeba użyć pewnego poziomu abstrakcji - nie interesuje nas jak coś jest zrobione ale jak funkcjonalnie działa. Reszta to "black box".

Nie masz racji. Skopiowanie właśnie na tym min. polega. Android używa całkiem innej architektury niż iOS. Interfejsu użytkownika nie da się na nowo w taich przypadkach wymyślić: spójrz na telefony komórkowe z lat 2000-2005. Smartfony, zwykłe słuchawki i sobie porównaj. Ikony na głównym pulpicie, rozkład menu itp. Apple się na tym wzorowało. Pisanie, że wymyślili to na nowo jest brednią (bez urazy ).

I kolejna rzecz, najważniejsze w systemach to jest jak one działają. Tak samo w samochodach. To co widzą ludzie to ile 20%? Liczy się wykonanie wnętrzności.
Np. wyświetlanie wyników w formie posortowanej listy, efekt będzie identyczny dla oka jednak to jak ktoś to wykona ma znaczenie. Użyje mało wydajnego algorytmu do sortowania to urządzenie dostanie zadyszki przy większych danych.

Na pewnym poziomie abstrakcji platformy Android oraz iOS są funkcjonalnie prawie identyczne, choć nie dzielą jednego kodu.

To samo można powiedzieć o prawie każdym telefonie, smartfonie sprzed wydania iPhona. Też masz opcje do wifi, bt, smsów, emaili!
Na tym polu nie da się wymyślić nic nowego. Zawsze będzie okienko - tekst opcji i *******niczek aby zaznaczyć, odznaczyć, czy przycisk ok, anuluj.

WP7 ideą również bliżej do iOS niż WM6 choć bazuje na WinCE.
A dlaczego WP7 również? Bo iPhone tak zdefiniował rynek, że teraz nikt nic innego nie chce. Ma być prosty w obsłudze, paluchami, wielki ekran bez przycisków i market z aplikacjami.
Tak Apple zdefiniowało smartfona w 2007 i tak wszystkie teraz wyglądają , a starzy gracze którzy za tym nie nadążyli - WM i Symbian - gryzą piach.

WP7 może na wieszku (home screen, ekran główny) wygląda inaczej, jednak zagłębiając się w opcje widzimy, że przypomina wszystko inne.
Pewnych rzeczy nie da się zrealizować inaczej. Jak wsiadasz do samochodu to co masz przed sobą? Kierownice? Widziałeś samochód który miałby to inaczej rozwiązane?

Niestety sie da i Apple musiało wymyślić sporo nowych rzeczy w związku z premierą iPhone i multitouch. Twoim zdaniem wszystkie drogi prowadzą do iPhone i ktokolwiek by interface nie wymyślał skończy na klonie pomysłów Apple?

Jak już pisałem pewne rozwiązania niosą ze sobą pewne oczywistości. Jak wprowadzasz ekran wielodotykowy to LOGICZNE jest, że skonstruujesz go tak aby używał gestów wielodotykowych.
Jeszcze bym zrozumiał np. patent na działanie panelu dotykowego - jak rozwiązana jest interakcja człowiek telefon. Co wpływa na to, że telefon czuje że go dotykamy.

No popatrz a ani Windows Mobile, ani HTC Manilla ani Windows Phone (chodzi o UI), ani PalmOS, ani WebOS ani Symbian aż tak do iOS podobne nie są..

No HTC Touch Flo 2D przypomina dzisiejsze interfejsy. Wiele rzeczy jest z niego zapożyczonych.

Telefony przed rokiem 2007 potrafiły zmienić orientację ekranu - pomyślał byś sobie, że to jest jakąś super innowacją? Że można to opatanentować? Nie. To jest naturalna kolej rzeczy po wprowadzeniu ekranu dotykowego.

Na nasze szczęście nie udało sie opatentować multitouch, ale ciekaw jestem czy obecne telefony na andoidzie nie korzystają z rozwiązań Fingerworks (2000-2005), która jest własnością Apple.

Apple nie chciało opatentować technologii multitoucch, a samą nazwę. Ta technologia istnieje już ze 30 lat... Apple ją TYLKO wykorzystało.

No kolejny raz zgadzam się, co nie zmienia faktu że ich remixy uzupełnione własnymi rozwiązaniami wniosły wiele nowego i pokazały jak coś można zrobić inaczej. I to nie usprawiedliwia innych by to kopiować w całości, co najwyżej nich też ukradną elementy i zrobia coś nowego.

Widzisz Apple opatentowało wygląd ultrabooka - cienka obudowa itp itd. Ale przecież ktoś już takie urządzenie zaprezentował!
Gdzie tu logika? Apple kolejny raz wykorzystało pomysły innych i próbuje je wcisnąć jako swoje.

W 2007 roku multitouch nie był ani oczywisty ani banalny, bo było tylko jedno urządzenie któro go posiadało (wiadomo które). Nie mówiąc już o dwupalczastych gestach, które z przyczyn technicznych tylko iP posiadać wtedy mógł.
Od której firmy Apple to wszystko skopiowało, skoro nikt tego nie miał . Oczywiście jako że Apple było pierwsze, jemu przypadł zaszczyt wymyślania rzeczy "banalnych".

Technologia multitouch jest znana od bodaj 30 lat! Tak jak też pisałem wcześniej wprowadzenie jej niesie za sobą inne rozwiązania - gesty wielodotykowe.
Wprowadzenie A niesie za sobą B, a to niesie za sobą C. I niestety większość rzeczy jest trywialna...

Daj osobie smartfona z wyświetlonym zdjęciem i powiedz, że jest ich więcej. Jak myślisz co zrobi żeby jest wyświetlić? Albo co zrobi żeby je powiększyć?

iOS też nie powstał w ciągu miesiąca, prace nad nim były prowadzone wiele lat, jest to w zasadzie odłam iPoda z odłamem OSX.

Android został powołany do życia w 2003 roku tak btw.
A co do ipoda to już pokazywałem, że jego design jest kradziony...

Każdy samochód jest do siebie podobny, ma silnik i jeździ.
Ale kopiować nawet ich wyglądu nie wolno. To sie nazywa właśność intelektualna. Nawet gdybyś próbował robić klony Ferrari na podzespołach fiata małego to firma z Maranello podałaby Cie do sądu.

Wiesz ja jako motoryzacyjny laik nie jestem częś to w stanie odróżnić samochodów.
Nie da się zrobić całkiem innego samochodu...

A czy ktoś tworzy produkty na innych bebechach i nazywa je np. iPhone? NIE.

Android to całkiem inny projekt, w założeniu pozwala na to co inne - dzwoni, wysyła smsy itp. itd.
Android ma interfejs taki jakie miały zwykłe telefony, które powstały kilka lat wcześniej. Zresztą tak samo iPhony...