A Apple nie zrobiło podobnie z nazwą Apple? Dopiero niedawno udało się pójść na ugodę z wytwórnią Apple Records...
Ostatnio też wypłynęła sprawa nazwy iPad - ciekawe jak się sprawy potoczą...
Cytat:
|
Co do Apple to tak samo jak kiedyś w przypadku niesprawiedliwych wyroków dla Microsoftu (typu nakaz wyrzucenia WMP czy IE), tak teraz uważam że powinni się od Apple odczepić.
|
Nie chodziło tylko o IE. MS kiedyś robił dokładnie to samo co teraz robi Apple. Oby ktoś w końcu to zobaczył i zrobił z nimi porządek.
Cytat:
|
To zamknieta prywatna platforma, nikt nie zmusza do korzystania z niej.
|
To samo można powiedzieć o MS i windowsie. Jednak jak by MS zabronił tworzenia produktów które dublują funkcje systemu, lub wprowadził funkcje które są zagrożeniem dla firm trzecich to zaraz by się posypały gromy.
Ostatnio na głównej CDR był news o tym, że oprogramowanie jakiejść firmy zostanie usunięte z Applestore bo dubluje funkcje Siri. No bez jaj. Ichniejszy sklep to JEDYNE miejsce w którym można sprzedać aplikację dla niezłamanych telefonów. Jeżeli np. stworzyłem klawiaturę która ma więcej funkcji niż standardowa to nie można mi jej opublikować w ich sklepie bo dubluje to istniejące rozwiązania? Apple wykorzystuje swoją pozycję aby ciąć konkurencję.
Cytat:
|
I tak jak Google ma prawo wyrzucić konto gmail czy filmik z YT bez podania przyczyny, tak Apple ma prawa wywalać ze sklepu co chce i jak chce. A jeżeli developerom to sie nie podoba - zawsze mogą pisać programy na inne platformy.
|
Usunięcie konta GMail czy YT ma się nijak do tego o czym pisałem.
Co innego by było zabronienie używania kont pocztowych firm trzecich w Androidzie.
Cytat:
|
Polityka Apple jest do dupy, ale taka jest! To wiadomo było od zawsze, trzeba czytać regulamin. To skąd teraz pretensje? Czy regulamin nie określa jasno, że program nie może przypominać Siri?
|
Każdy regulamin jest POD PRAWEM. Apple może i sobie napisać, że zniszczy każdemu telefon jak znajdzie pirackie oprogramowanie, jednak taki zapis jest nielegalny.
Polityka Apple jest do kitu i w tym wątku podajemy konkretne przykłady.
Cytat:
|
A czy Google nie ma prawa usunąć programu z Marketu jeżeli im sie nie spodoba? O ile wiem ma prawo usunąć go nawet z telefonu i chętnie z tego skorzysta jeżeli zobaczy w tym interes.
|
Tak może to zrobić. Był nawet jeden przypadek kiedy to zrobili, aplikacja oczywiście była jakimś malware.
Osobiście nie zgadzam się z takim usuwaniem aplikacji z telefonu.
Jednak gdy spojrzymy na Apple, czy MS to jest jeszcze gorzej. MS tak na prawdę nie bierze żadnej odpowiedzialności za aplikacje, może je usunąć kiedy chce. Był swego czasu o tym ciekawy news, jak odnajdę zamieszczę linka.
Cytat:
|
Oczywiście że Apple blokuje firmy które robią im konkurencje na ich własnej platformie. Dziwicie sie? Program podobny do Siri wstrzymuje sprzedaż IP4S. To ich platforma i mają prawo.
|
To są praktyki monopolistyczne. Tylko dzięki Appstore można zainstalować aplikację na niezłamanym iP. Zrozumiałbym gdyby np. można było je instalować z alternatywnych miejsc, wtedy niech sobie ze swoim sklepem robią co chcą. Tak to moim zdaniem podpada pod praktyki monopolistyczne.
Za jakiś czas aby zainstalować aplikacje na komputerze od Apple będziesz musiał ją ściągnąć ze sklepu - nie będzie innej możliwości. Teraz sobie pomyśl, firma sprzedaje np. program do poczty elektronicznej. Do tej pory użytkownik mógł go ściągnąć ze strony producenta i zainstalować.
Teraz ten program będzie mógł być zainstalowany wyłącznie ze sklepu. Apple może takiej aplikacji w ogólnie nie przyjąć, albo ją skasować w dowolnej chwili.
Cytat:
Dlaczego na PS3 i X360 nie powstają gry i programy homebrew? Przecież mogłyby bardzo spodobać sie ludziom, bardziej niż oryginalny soft, oferowac nowe funkcje, obsługiwać nowe formaty.
Czyżby Sony i Microsoft blokowali konkurencję? 
Ależ nie, po prostu są jasno określone zasady tworzenia programów na te platformy i muszą być zgodne z interesami i polityką posiadacza platformy, a oni sobie homebrew nie życzą - "bo tak".
Simple as that.
|
O to akurat musisz pytać Beriona - jest w temacie konsol na bieżąco. Jednak z tego co się orientuję (niekoniecznie mam rację) to takie aplikacje powstają. Jednak konsole to coś zupełnie innego i zostańmy przy smartfonach.
Cytat:
|
Uważam że cała ta dyskusja Android vs iPhone przypomina kłótnie dzieci w piaskownicy. Android jest be! A wcale że nie! iPhome to szmelc, bo mój Tata tak powiedział! Nie, to Apple to syf!
|
Tutaj właśnie nie chodzi o to aby mówić, że coś jest lepsze itp. Ta dyskusja jest po to aby pokazać absurdy jakie mamy w przypadku firmy na A.
Kiedyś o Apple można było mówić tylko pozytywnie, jeżeli ktoś próbował mówić o wadach to zaraz był niszczony.
Niestety żyjemy w wolnym świecie i mam prawo pisać o wadach apple czy się to komuś podoba czy nie.
Tam samo jest w drugą stronę. Maks założył nawet temat, albo i dwa. Ale jakoś nie widzę, aby np. posiadacze telefonów z Androidem, czy osoby posiadające Windows na kompach wmawiali wszystkim, że to idealne systemy.
Tutaj jest takie zakłamanie, że szok.
Cytat:
|
Obie platformy są podobne, obie firmy oszukują tam gdzie im się to opłaca, dla obu bardziej niż dobro użytkownika liczą się $$$, tylko obie mają różne źródła zysków. Nie ma co się łudzić, że jedna jest czarna a druga jest biała.
|
No moim skromnym zdaniem Apple jest najgorsze z nich wszystkich. No ale to moje zdanie.
Cytat:
Zamiast emocjonować się banami na iPhone Market i dziurami w iOS proponowałbym posiadaczom Androidów przyjrzeć się nowej polityce prywatności Google, bo to właśnie ona napędza Google pokaźne zyski. I chyba Wam sie nie spodoba
http://tech.wp.pl/kat,130054,title,G...wiadomosc.html
|
Sam nie jestem entuzjastą takiej polityki. Jednak na plus można zaliczyć to że google od pewnego czasu nas informowało o tym. Tak na prawdę jak ktoś chciał to mógł zmienić sobie pocztę, przeglądarkę. Te rzeczy nas nie kosztują.
Oczywiście zmieniając to na produkty np. MS zamieniamy siekierkę na kijek. Znowu jedna firma ma o nas wszystkie informacje - tylko nie mów, że MS jest w tej kwestii bardziej etyczne.
Cytat:
Android to fajna platforma dla tych którzy na każdym kroku lubią być inwigilowaniu przez największą firmę zajmującą się zarabianiem na dostarczaniu informacji - Google. Wielki brat czuwa.
I nic dziwnego że Android jest za darmo,bo jest jak reklama. Tym więcej ludzi go ma, tym więcej kaski system napędza.
|
Zaczynasz pisać jak Maks. Rzucasz określeniami bez podawania nic na poparcie swojej tezy.
Czekam na konkretne zarzuty poparte jakimiś dowodami.
Cytat:
Powinni Google podzielić. Jedna firma do wyszukiwarki, druga do androida, trzecia do youtube, czwarta do google maps, piąta do gmail, szósta do chrome....
Każda firma o wartości 500 miliadrów dolarów będzie miała coś na sumieniu. Nie wazne czy sie nazywa M$, Google czy Apple.
|
O ile się nie mylę to jak na razie Google jest najmniej złe z całej trójki. MS miał już swój moment kiedy praktycznie przeszedł na ciemną stronę mocy, a Apple jest już po drugiej stronie.
Cytat:
|
Model Google jest inny, oni po prostu rozdają wszystko za darmo i zarabiają cichcem na reklamach i cholera wie czym jeszcze. Popularność Android osiąga czy chcemy czy nie głównie dzięki cenie urządzeń oraz faktowi że uzyskanie licencji na niego jest możliwe,
|
Tak Google zarabia dzięki reklamie. Jednak nikt tego nie ukrywa.
Poza tym na Androida nie trzeba licencji. Android bez aplikacji od Google - mapy, yt, gmail jest całkowicie darmowy. Możesz wziąć kod i zrobićz nim co chcesz - przykład Amazon i ich Kindle Fire.
Cytat:
Model Google jest inny, oni po prostu rozdają wszystko za darmo i zarabiają cichcem na reklamach i cholera wie czym jeszcze. Popularność Android osiąga czy chcemy czy nie głównie dzięki cenie urządzeń oraz faktowi że uzyskanie licencji na niego jest możliwe, a chętnych na produkcje iPhone killerów jest cała masa, tylko systemu brak (HTC, LG, Samsung itd).
Jeżeli można mieć coś porównywalnego do topowego obiektu pożądania (iPhone) taniej, to po co przepłacać. Oczywiście taki model nie zakłada trąbienia że Android jest premium, skoro montuje sie go w chińczyku za 300zł.
|
Google wcale nie ukrywa, że zarabia na reklamach. A android jest ciekawym produktem bo można z nim zrobić co się chce. Nie jest to zamknięte jak iOS, czy WP7.
To że Android działa na urządzeniu za 300zł to jest jego zaletą. To przecież Linux.
Ba ostatnio czytałem tekst, że uruchomiono Androida 4 na Samsungu z roku 2010 600MHz procek.
Żeby IOSa najnowszego postawić na starszych urządzeniach trzeba było go kastrować...
btw. Reszty już mi się po prostu nie chce ripostować
###########
Świeże ploteczki o Apple:
http://niebezpiecznik.pl/post/kolejn...an-na-mac-os-x
Trojan infekuje Maki które mają starą maszynę wirtualną bez zbędnej interakcji użytkownika.
Gdy użytkownik ma maszynkę bez luki próbuje podsunąć mu fałszywy certyfikat.
Luka w iOS 5.1
http://simblog.pl/pierwsza-luka-w-io...aign=RSS-Wpisy
Cytat:
|
Jedną z bardzo niewielu nowości oprogramowania iOS 5.1 jest zmodyfikowany lock screen w iPhone***8217;ach oraz iPodach touch. Teraz dostęp do Aparatu można uzyskać w taki sposób, jak odblokowuje się smartfony z Windows Phone ***8211; wystarczy przesunąć belkę z suwakiem w górę. Jednak ostatnie odkrycia wskazują na to, że Apple średnio przyłożył się do kwestii bezpieczeństwa nowej funkcji. Okazuje się, że uruchomienie nowym sposobem Aparatu pozwala uzyskać dostęp do galerii zdjęć ***8211; nie działa to tak jak wcześniej, kiedy pokazane były tylko ostatnio zrobione zdjęcia ***8211; teraz widoczne jest wszystko. Co więcej, jeżeli w trakcie używania tej funkcji naciśnie się przycisk home, to urządzenie normalnie wróci do home screena, co oznaczy, że blokada będzie bezproblemowo pominięta.
|
Kolejny pozew przeciwko Apple...
http://www.phonearena.com/news/Lates...atents_id27921
Co do rozmowy Demka z Maksem. Cóż opublikowanie tego nie jest zbyt etyczne - osobiście bym tego nie zrobił.
Sama rozmowa pokazuje jak fanboje Apple mają przeprane mózgi. Myślę, że nie jeden psycholog by się tym zjawiskiem zainteresował.