[sobrus]

Napisany przez andy

Problem w tym, że Apple, jak i wiele jego wyznawców upiera się, ze to Apple wynalazło ekran wielodotykowy, co jest nieprawdą. Taki ekran powstał o ile mnie pamięć nie myli w latach 70.

Powtarzam po raz dziesiąty że chodzi mi o gotowy produkt masowy a nie prototyp sztuk 1. Firma która wprowadza nowość na rynek jest pionierska niezależnie od tego czy sama to wymyśliła czy nie. Akurat Apple wkupiło firmę pracującą nad ekranami mt wiele lat, więc włożyła sporo pracy zanim to było gotowe do produkcji.

Co do gestów, to oczywistą oczywistością jest, że jak wprowadzasz ekran dotykowy to będziesz używał gestów wielodotykowych - to taka oczywista oczywistość. Jedno pociąga za sobą drugie.

Dlatego jeżeli telefony z Androidem korzystają z technologii multitouch opracowanej przez Finerworks to Apple powinno dostać na to patent (nie chodzi o ideę ale o konkretną realizację ekranu multitouch). Jeżeli korzystają ze swojej działającej podobnie - to wtedy nie.
I wtedy o tych oczywistych oczywistościach inni mogliby pomarzyć. Zakładam jednak, nie wiem czy słusznie, że inni mają ekrany wykonane w innej technologii.

Cytat z wikipedii. Jak widać Android jako firma zaczęła powstawać w roku 2003.
To wcale nie znaczy, że Android Inc-później Google nie tworzyło podobnego systemu w tym samym czasie, a nawet wcześniej.

Google kupiło wraz z firmą Android system mobilny oparty na linuksie. To wcale nie oznacza że choć troche realizował wtedy ideę iOS. Równie dobrze mógł wyglądać jak PalmOS6, który był tworzony na linuksie w tym samym czasie i nigdy nie ujrzał światła dziennego.

Android w budowie jest zupełnie inny niż iOS.

Powtarzam po raz n-ty że budowa nie ma nic do rzeczy, liczy sie efekt. ReactOS realizuje funkcje Windows2000 a nie ma nawet linijki wspólnego kodu.

Gdybasz. Nie masz tak na prawdę żadnych dowodów na poparcie swojej tezy. Dodatkowo powtórzę, że android bazuje na zupełnie innym modelu - różni się całkowicie od iOS.

A gdzie napisałem że wiem na pewno? Napisałem PRAWDOPODOBNIE. Ty z kolei zakładasz że Android od początku w 2003 był podobny do tego czym jest obecnie a tymczasem Google mogło go pchnąć w swoim zupełnie nowym kierunku już po wykupieniu. Wykupując gotową podstawę przyspieszyli swój projekt o wiele lat.

FAKTEM jest, że Jobs był frustratem

Tego nie wypada nawet komentować. Takim samym FAKTEM jest że Google to złodzieje. Teraz lepiej? Nie lubiłem Jobsa ale tak nie mozna.

Po drugie, na początku roku osoba, która pracowała przy tworzeniu reklamy "Think Different" podała do wiadomości, że Jobs miał marginalne znaczenie przy jej tworzeniu - przeklepał pomysł, w pewnej jego fazie był nawet daleko sceptyczny takiej formie reklamy.

I co to ma do rzeczy? Przeciez wiadomo że iPhonów Jobs też ręcznie nie składał. Różne rzeczy wymyślali różni ludzie, Jobs to zatwierdzał lub nie w zależności od swojej wizji.

Dalszą część pominę bo to udowadnianie że skoro Apple kopiowało pewne elementy to... no właśnie nie wiem co To znaczy że nic swojego nigdy nie wymyślili i można kopiować ich jak sie chce (?). A ktoś pamiętał o tym zapomnianym modelu radia czy ktoś wygrzebał je specjalnie z zamierzchłej epoki zeby pokazać że było podobne? Jobs uznał design za ciekawy na player MP3 i co w tym złego. Takiego playera na rynku nie było, więc w obecnych czasach wygląda oryginalnie. Z resztą Jobs mógł po prostu wymyślić coś podobnego nie wiedząc o tym radiu. Nie będę gdybać bo nie wiem.

Nie wiem czy wiesz ale Android został kupiony. Firma rozwijała się sama przez dwa lata.

A można wiedziec w jakim kierunku sie rozwijała? Może robiła ręczną konsole do gier? Google kupiło system mobilny, ale rozwinęło go w swoim kierunku.

Nie zgodzę się jednak z tym, ze iPhone wszystko ma nowe. Interfejs bazuje na tym ze zwykłych telefonów - ikonki na home screenie, dwie belki, ustawienie menu...

Nie musisz sie zgadzać, bo nic takiego nie napisałem. iPhone nie ma wszystkiego nowego, co też wielokrotnie zaznaczałem (raptem multitouch i rozbudowany market zaliczyłem do nowości). Nowe jest to co wyszło z połączenia starych pomysłów, w tym pomysłów innych producentow.

Połączyli to z dużym wyświetlaczem i mamy to co mamy. Co prawda nie do końca dobrze bo telefon w wielu miejscach jest biedny jak biedni umysłowo są nasi politycy.

No ma braki, ale to znowu nie ma nic do tematu. Apple nie umieszcza tam rzeczy które uważa za zbędne. Ich sprawa.

Apple odgrzewa pewne rzeczy i próbuje je wcisnąć jako swoje. No ale nie dziwne skoro tak zaczynali - gdyby nie wizyty w Xerox to raczej interfejsu GUI byśmy jeszcze przez długi czas nie zobaczyli w komputerach...
Nie chodzi o GSM ale o patenty odnośnie synchronizacji, systemu push itp. itd. Ostatnio ktoś nawet pozwał Apple o technologię LTE w iP

Faktycznie zdarza im sie wyskoczyć z idiotycznym patentem. Ale zostańmy przy temacie... Apple odgrzewa zapomniane czasem pomysły, lub takie które nie zdobyły popularności lub były do niedawna niemożliwe do zrobienia i prezentuje je w swoich produktach. To PRAWDA. Nie musi przy tym uważać na kompatybilność z innymi i to jej ułatwia zadanie.
A potem inni producenci patrząc na to co im wyszło i jak sie sprzedaje robią urządzenia podobne (zazwyczaj z około rocznym poślizgiem w stosunku do Apple) i to też jest PRAWDA.

Apple nie wymyśla wszystkiego ale jest innowacyjna, nie klepie klonów PC AT z coraz mocniejszym procesorem, tylko szuka inspiracji także w rzeczach które już były i odkrywa je na nowo, łącząc z dzisiejszą techniką. Ktoś słyszał o tabletach przed iPadem? Były popularne czy były gadżetem dla niewielu? Która firma przyczyniła sie do ich masowej popularyzacji?
Zle jest gdy chcą to patentować, ale ja sie nie zgodze ze nie sa innowacyjni.

Nawet głupi monitor podłączany jednym kablem Thunderbold jest innowacyjny choć Apple nie wymyśliło ani kabla ani monitora i ktoś powie ze to jakieś skrzyżowanie USB z HDMI. Ale w świecie PC takiego czegoś nie ma. *****nie prosty pomysł (jeden kabel phi tez mi coś, każde dziecko by na to wpadło) a jednak znowu są pierwsi? Jest im łatwiej, bo sami produkują zarówno laptopa jak i monitor - więc nie muszą wciskać standardu całemu swiatu, aby go wykorzystać w swoich produktach. To też zaleta zamkniętej bazy sprzętowej.