Podgląd pojedynczego posta
Stary 14.06.2012, 21:51   #14
sobrus
Jukebox Hero
 
Avatar użytkownika sobrus
 
Data rejestracji: 17.09.2004
Lokalizacja: Back for the Attack
Posty: 10,800
sobrus ma z czego być dumnym <1000 - 1499 pkt>sobrus ma z czego być dumnym <1000 - 1499 pkt>sobrus ma z czego być dumnym <1000 - 1499 pkt>sobrus ma z czego być dumnym <1000 - 1499 pkt>sobrus ma z czego być dumnym <1000 - 1499 pkt>sobrus ma z czego być dumnym <1000 - 1499 pkt>sobrus ma z czego być dumnym <1000 - 1499 pkt>sobrus ma z czego być dumnym <1000 - 1499 pkt>sobrus ma z czego być dumnym <1000 - 1499 pkt>
Oczywiście że tak, ale 16ms to jest średni czas losowego dostępu na całym talerzu, który nie mówi kompletnie nic.

Przy pojemności 3000GB operacje na przeciętnej partycji systemowej o pojemności powiedzmy 50GB spowodują maksymalnie moze 1/100 maksymalnego ruchu głowicy.

Wiec czas dostępu na 1/60 zewnętrznej powierzchni dysku będzie DUŻO niższy.

Jak do tego dodamy NCQ i długą sortowaną kolejkę I/O to się może okazać ze czas dostępu nie ma aż tak wielkiego znaczenia jakby się wydawało.

Sęk w tym, że windows nie pozwala na żadne ustawienia I/O, swapuje i fragmentuje pliki jak głupi i dlatego SSD daje tam takiego "kopa".

Ostatnio zmieniany przez sobrus : 14.06.2012 o godz. 22:05
sobrus jest offline   Odpowiedz cytując ten post