Cytat:
Napisany przez nimal
czary2mary
caly czas piszesz Policja to, policja tamto - Policja kieruje do sadu wniosek o ukaranie i to wszystko - akt oskarzenia, wnioski dowodowe itd to juz robota prokuratury i sadu
Policja wykonala swoje zadanie - chuligan zostal doprowadzony przed wymiar sprawiedliwosci
tu paleczke przejmuje sad
wiec dalsze pretensje kieruj pod adresem sadu
a czemu nie przyjol wnioskow dowodowych obrony? jezeli zostal Kloc skazany za naruszenie nietykalnosci funkcjonariusz i przyznal sie do tego, ze zucal kamieniami, to dowod (zeznanie) jest wystarczajacy i kolejne moga byc odzucone jako nie wnoszace do sprawy - zasada ekonomicznosci srodkow (jedna z zasad prawnych) sie klania
nie jestem prawnikiem i moja wiedza prawna jest mocno ograniczona, tym bardziej ze sprawy nie znam i nie interesowalem sie nia (bo po co?)
rozbroilo mnie zacietrzewienie, z jakim zarzucasz Policji (zdaje sie, ze juz wyjasnilem, ze calkiem nieslusznie) oraz Prokuraturze (tu raczej tez) uchybienia
|
\]
Przecież Kloc się nie przyznał
złożono wnioski o dołączenie dowodów obrony -zostały odrzucone -bardzo dziwne i bardzo rzadko spotykane
jeżeli uważasz że 3 zdania zeznania bez podania czasu i dokładnego miejsca zdarzenia policjanta wystarcza żeby skazać człowieka to Twoja sprawa -ja uważam że tam coś od początku jest nie tak