Martin_TP napisa***322;(a)
To co z tego ze mam stary mixer i to nie ma nic do rzeczy. Nowy mi sie nie podoba i wole stary, proste nie? Tez mam 2 4 i 5.1 nic nowego, tak bylo i jest od zawsze. I nikogo nie wprowadzam w blad, tylko mianowicie Ty. Po drugie ustawiajac 4 spekers ustawia sie 4 satelity i tez aktywny jest subfower (co nawed widac na zdjeciu konfiguracji mixera)! czyli masz to swoje 4.1 ale jakos trudno Ci to zrozumiec ze wpis "4 spekers" daje 4.1.. i basy sa redirectowane na subfower, to Twoja sprawa.
Po pierwsze - SB 4.1 a SB 5.1 to nie są te same karty, podział sygnału dźwiękowego jest zupełni inny w obu przypadkach, dlatego też napisano sterowniki inne do jednej i inne do drugiej. Czy to nie wydaje się być oczywiste, że skoro sterowniki są od innego modelu karty, będą inaczej(źle) współpracowały ze sprzętem ? A może w ogóle podaruj sobie wydajność i zainstaluj stery od SB 128
Po drugie - 4 speakers to nie jest 4 speakers + 1 subwoofer. A to, że u Ciebie się tak pozakuje na obrazku jest spowodowane złym odczytem i konfiguracją - nie dziwne, przecież to nie są sterowniki od SD 5.1.
Zainstaluj "normalne" stery i wtedy zobaczysz, jak będzie (mój obrazek wyżej).
Sam cwaniakujesz bo odpisalem i pokazalem gdzie sa dwa systemy w boot.ini. Akurat Windows 2000 znam bardzo dobrze. I jak nadal nie widzisz ze tam byl wpis na Windows 2K i Windows (zywkly) to swiadczy tylko o Twojej niewiedzy niestety kolego.
NApisalem cytuje:
"Prosze bardzo bylo tak:
[operating systems]
multi(0)disk(0)rdisk(0)partition(1)\WINDOWS="Micro soft Windows XP Professional" /fastdetect <--- 1 system
C:\="Microsoft Windows" <--- 2 system
See... "
Przecież to nie oznacza, że jest drugi system, co Ty wypisujesz ?!?!
Twoja wiedza jest jeszcze mniejsza, niż myślałem.
Tylko ze to Ty najpierw mi wytykales ze sie myle. Chocby w tym watku. Za pierwszym moim postem dalem jasna i prawidlowa odpowiedz. Tylko Tobie cos nie pasowalo i zaczeles na mnie naskakiwac. A co zrobilem? Dalem jeszcze bardziej szczegolowe wyjasnienie, lekko ironizujac ze nie masz racji i zebys sie przyjrzal uwaznie temu co pisze.
Tak na marginesie, nie mi próbowałeś dać do zrozumienia - czytaj uważnie poprzednie post'y. Ty chyba nawet nie czytasz uważnie tego, co sam piszesz.<wow>
Tak czy inaczej, swoją ironie zachowaj dla siebie.
Nie naskakuje na Ciebie i nawet jak bardzo będziesz tego chciał, to i tak tego nie zrobię.
Rozpisalem chyba wszystko nad wyraz jasno i szczegolowo nie prawdaz? A ja dopiero zarzucam brak wiedzy.. tak wlasnie tak jak teraz Tobie. Bo akurat to ja mam tutaj racje a Ty usilnie upierasz sie przy swojej utopinej racji/wiedzy.
Tak, oczywiście, a świstak siedzi i ...
Gdyby bylo innaczej przyznalbym sie do tego. Ale ze tak nie jest, bede sie upieral na swoim. Najperw sprawdz i sie dowiedz..
Nie muszę, ja to juz wiem, ale niektórzy jeszcze nie - Ty.
wkurza mnie poprostu taka postawa. Chce dobrze.. wytlumaczyc komus problem, a taki ktos jak Ty usilnie to neguje niemajac o tym dokonca pojecia. Nie twiedze ze nie masz wiedzy czy co.. ale poprostu myslisz sie w tej kwesi troszke i tyle. Napomnialem o tym.. a ty juz na mnie naskakujesz. Poprostu myslisz sie w szczegolach i tyle. A taka postawa jak Twoja mnie wkurza... i tyle, wiec nie dziw sie ze reaguje tak jak reaguje. Kazdy by sie zirytowal. Nie po to maruje swoj czas i wiedze, zeby taki Typek jak Ty wmawial mi ze sie myle i sie ze mnie wysmiwal.
Zauważ, że to nie JA się wyśmiewam z Ciebie czy kogokolwiek innego, lecz Ty to robisz. Pokaż mi, w którym miejscu się z Ciebie wyśmiewałem? Może masz jakieś kłopoty z interpretacją tekstu - to co my tu mówimy o innych sprawach.
BTW może i chcesz dobrze, ale zauważ różnicę pomiędzy "chcieć dobrze" a "przedobrzyć" i dodaj do tego, jak to nazwałeś, swoje ironiczne teksty.
Nigdzie w blad nie wprowadzilem. Tylko Ty wporowadzasz niestety. I to Ty naskakujesz na mnie..
No comment - czytaj wyżej.
PS" Pisząc ten post nie mam zamiaru "atakować" Twojej osoby, jednak weź go do siebie i zwróć uwagę na to, co robisz"
Mimo wszystko czuje sie zaatakowany.
No comment - czytaj wyżej