[andy]

Napisany przez sobrus

Szkoda Andy że nie wkleiłeś photo białego iP4S oraz Apple Purple.
Bo tak manipulować to i ja potrafię
Według Andy'ego to nie jest podobne (iP4S white oraz Purple - rok 2005 - btw ciekawe ile firm miało białe telefony w 2005 roku?)

Po pierwsze to w 2005 istniały białe telefony - przykład Nokia 1101. Takich telefonów jest więcej, o wiele więcej. Podałem przykładowy model.
Apple nie wynalazło wydawania białych telefonów...
Moim zdaniem takie telefony wyglądają fatalnie - przypominają tanią chińską zabaweczkę...

Po drugie faktycznie myliłem się, w tym samym czasie kilka firm wpadło na podobny pomysł - podobny projekt urządzenia.
Jednak to tylko pokazuje, że dany pomysł może powstać w wielu miejscach niezależnie.

Linuks przyjazny? Nie łudź się, tylko na pierwszy rzut oka. Spróbuj zainstalować sobie iPla na Linuksie. Banalna rzecz.
Powodzenia więc w kompilowaniu XBMC ze źródeł z patchami ffmpeg dla kodeka vividas.

Dlaczego mam się nie łudzić? Skoro Linux nie jest przyjazny to Mac OSX też - w końcu ta sama idea, Linux powstał na podstawie systemu Minix(UNIX do nauki).
Od jakiegoś czasu używam Ubuntu (system dla każdego. W afrykańskim narzeczy znaczy - "Dla tych co nie potrafią skompilować Debiana" ). Jak na razie miałem problem z usypianiem bo sobie poinstalowałem wiele różnych pakietów i coś mi się schrzaniło - musiałem robić ponowną instalację.
Jednak na nowo nie mam praktycznie z niczym problemów. Są oczywiście mniejsze błędy, wady ale to normalne - żaden system nie jest od nich wolny.
Wiele rzeczy w linuksie da się rozwiązać o wiele szybciej i prościej. Przykłąd drukarka. Gdy podłączyłem ją pod USB to miałem już zainstalowaną i gotową do użycia, przy podpinaniu przez sieć również nie było problemów - wskazałem adres IP, port oraz typ urządzenia. Po chwili miałem działającą drukarkę udostępnioną przez router.

Bardzo wiele podstawowych rzeczy robi się tutaj równie prosto co na Windowsie.

Próbowałem zobaczyć jak będzie wyglądać instalacja aplikacji iPla jednak Adobe nie rozwija już środowiska AIR dla wersji Linux. Co prawda istnieje sposób na instalację starszej wersji i uruchomieniu iPla jednak nie skorzystam bo programu nie używam.
Aha i żeby było jasne, brak rozwijania AIRa dla Linuksa to nie wina tego systemu a Adobe.

Jeżeli trzeba zrobić coś czego twórca dystrybucji nie zamieścił łaskawie w repozytorium, aby się zrobiło/zainstalowało automagicznie to jest mniej więcej tak przyjazny jak kopniak z buta w mordę.

Instalowałem już kilka programów, których nie ma w repo i problemów większych nie miałem - min. TrueCrypt, VMware(tutaj był problem z modułami ale to wina VMware, że nie poprawiło swoich plików instalacyjnych przez co musiałem wgrywać patcha na kod źródłowy modułów - jednak i tutaj nie zawinił Linux a firma zewnętrzna).

Postaw potem serwer FTP na z wirtualnymi użytkownikami (jeżeli ktoś nie zrobił GUI to masz przewalone),

Nie używałem więc nie za bardzo mogę potwierdzić zasadności. Przy vsftpd 3.x mamy coś takiego:

Q) Help! Does vsftpd support virtual users? A) Yes, via PAM integration. Set "guest_enable=YES" in /etc/vsftpd.conf. This has the effect of mapping every non-anonymous successful login to the local username specified in "guest_username". Then, use PAM and (e.g.) its pam_userdb module to provide authentication against an external (i.e. non-/etc/passwd) repository of users. Note - currently there is a restriction that with guest_enable enabled, local users also get mapped to guest_username. There is an example of virtual users setup in the "EXAMPLE" directory.

U siebie na routerze używam /etc/passwd bo jest to moim zdaniem łatwiejsze w ogarnięciu - wszystkich użytkowników mam w jednym miejscu dzięki czemu zarządzanie jest o wiele prostsze.
W katalogu /etc/vsftpd_users/ dla każdego osobnika przygotowałem taki plik:

dirlist_enable=yes
download_enable=yes
write_enable=yes

A w pliku passwd mam coś takiego:
andy:$1$tajny_seed$tajne_hasło:1007:1007:andy:/mnt/dysk/rtorrent/:/bin/false

/bin/false oznacza, że osoba nie ma dostępu do shella.

Działa mi to pięknie. Jeżeli będę wykorzystywał autoryzację przez moduł PAM to dam znać czy napotkałem na problemy, które opisuje sobrus.

P.S. U siebie na routerze niestety mam starszą wersję vsftpd.

udostępnij drukarkę przez sambę >3.6 (nawet jeżeli jest GUI to bardzo możliwe że sie nie da).

Ciekawe bo jak jestem w "Sprzęt Drukowanie" i kliknę prawym przyciskiem na drukarce i wybiorę współdzielona to inne komputery mogą z niej korzystać po sieci.
Jutro sprawdzę czy na pewno drukowanie z innego komputera działa..

Zamontuj sieciowy dysk w fstabie (najpierw trzeba poczytać manuala cifs), dodaj coś w autostarcie na prawach roota (update-rc.d) itd przykłady można mnożyć bez końca.

Po co utrudniasz sobie życie? Ja wpisuję po prostu smb://numer IP, domena i już...

Oczywiście do wielu rzeczy trzeba mieć wiedzę, jednak kto normalny wie jak zrobić nielogowalnego użytkownika w systemie Windows aby na niego udostępniać po sambie?

Wiesz podstawowe rzeczy w linuksie wcale nie są takie trudne, albo po prostu u mnie to działa...

Ulubione zajęcie użytkowników linuksa to czytanie logów systemowych, żeby zobaczyć czemu coś nie działa. I proszenie na forach o pomoc.

Już tak nie generalizuj. Użytkownicy linuksa to różni ludzie. Są zawodowcy co sobie sami stawiają cały system, a są tacy co go po prostu używają. Jestem osobą która planuje być pośrodku.

To ma być przyjazne? No proszę Cię. Bez przynajmniej podstawowej znajomości basha i wiedzy informatycznej używanie linuksa to samobójstwo. To ostatni system na którym budowałbym cokolwiek przyjaznego. Wszystko inne jest z założenia lepsze. Z windowsami na czele.

5-6 lat temu bym się zgodził. Dzisiaj takie Ubuntu to przykład systemu linuksowego dla mas.
Pamiętam swoje początki z Ubu 4.x i w tym samym czasie OpenSuse - katorga, męczarnia.
Dzisiaj? To czysta przyjemność, aha i nie znam basha.

Nie twierdzę, że wiele rzeczy wykonuję przez konsolę (np. wczoraj kompresowałem płytkę oryginalną atb do flaca) ale używam też GUI bo często jest jednak szybsze.

A kwestia bezpieczeństwa w Linuksie to dla zwykłego Kowalskiego przerost formy nad treścią i powód do siwych włosów i totalnej nerwicy (dlaczego mi to nie działa?! przecież wszystko ustawiłem jak w manualu, jak mi kazali na forum a to nie działa!! i po roku olśnienie - bo profil AppArmor blokuje działania tak zwanego procesu ).

Akurat tutaj się nie zgodzę. Mam styczność z ludźmi - różnymi ludźmi. Problem z komputerami w 95% polega na tym, że ktoś nie chce spędzić 20s i pomyśleć nad tym co dany komunikat oznacza, lub zastanowić się nad daną sytuacją. Sprawdzenie czy ma zasilanie w gniazdku to czasami bariera nie do przejścia...

I to nie jest problem, że coś jest skomplikowane, ludzie po prostu nie chcą sami czegoś zrobić.
Takiej osobie opiszesz dokładną instrukcję co ma kliknąć - a dostaniesz odpowiedź, że ona nie jest informatykiem.

Ludzie nie chcą myśleć, to nie jest wina urządzeń a ich samych w 95%.

Bo to mniej więcej tak jest, chyba że masz szczęście i po zainstalowaniu Linuksa wszystko od razu działa. Jeżeli tak jednak nie jest - bez pomocy informatyka zapomnij.
Nawet jeżeli masz sterowniki prosto od producenta to uruchomienie tego może być PITA.

Piszę na przykładzie dystrybucji Ubuntu i urządzenia (5-6 letniego?) Epson DX9400F - wszystko działa. Może mam magiczny komputer gdzie większość twoich problemów u mnie nie występuje?

Fanbojów tutaj nie ma, a użytkowników Apple można policzyć na palcach jednej ręki.

Znam dwóch.

A może ktoś z szanownych krytyków by najpierw kupił, poużywał, a potem się wypowiadał?
Albo sprawdził na kimś, kto magistra informatyki nie posiada, czy mu się takie nowe rozwiązania podobają.
Trochę więcej empatii nie zaszkodzi, a de gustibus non est disputandum.

Mi na przykład to zupełnie nie odpowiada, ale myśle że 80-90% populacji powinno mieć zupełnie odmienne zdanie, ponieważ obsługa zestawu Apple z chmurą jest bardzo prosta i wygodna.
A interfejs graficzny i wygląd urządzeń jest co tu mówić pierwsza klasa.

Ciekawe, tutaj piszesz jedno a krytykujesz W8.
Po drugie ja już wielokrotnie pisałem co mam do Apple i dlaczego ich krytykuje.

I nie rozumiem dlaczego wszyscy, we wszystkich tematach i o wszystkim mogą pisać że coś jest ładne/brzydkie dobre/złe.
Mogą polecać sprzęty, nośniki, doradzać w wyborze itd.
ALE NIE TUTAJ!

Mylisz się, tego w przypadku Apple nie można robić, bo zaraz się trafi ktoś kto zacięcie będzie bronił tej firmy. Oto mi właśnie chodzi. Może tutaj tego już nie widać, ale widać w innych miejscach.
Wady są zamieniane na zalety.

Dość powiedzieć że GNOME3 do tej pory nie działa w pełni stabilnie na kartach Radeon

Jak nie jak tak?
https://www.dropbox.com/s/ogqhv4utr1...me_version.png

Po wrzuceniu sterowników zamkniętych nie mam praktycznie żadnych problemów - kilka razy miałem fackup compiza(restart).

Napisany przez Yossi

Brak tu jednego ujęcia - osobnika, ktory pod stołem podpieprza gotowe rozwiązanie, po czym krzyczy "to ja, to ja pierwszy rozwiązałem to zadanie, ale teraz kto ode mnie kopiuje - ten złodziej. Panie docencie, panie docencie, a Kowalski to ode mnie ściąga, niech go pan surowo ukarze."

Zazwyczaj nie lubię twojego gadania bo niesamowicie wkurza, tak ten wpis jest świetny. Pokazuje właśnie to jak działa i myśli moim zdaniem Apple.

Jak dla mnie nie potrafisz (albo nie chcesz) myśleć na pewnym poziomie abstrakcji.
Android nie jest oparty na innych założeniach. To są dokładnie te same założenia.
Róznica jest w implementacji.

Oba systemy są RÓŻNE i kropka. Założenia ich są kompletnie inne - bazują na innych rozwiązaniach. Co najwyżej to może ich łączyć jądro - tu unix, a tam linux.
GUI z tych systemów istniało już wcześniej wiec są tą tylko jego dostosowania do ekranów dotykowych-pojemnościowych.

Jeżeli uważasz inaczej to proszę pokaż nam gdzie Android rżnie od iOS.

Myślę jak najbardziej abstrakcyjnie, po prostu to Ty strasznie uproszczasz pewne spory. Jeżeli porównujemy dwa produkty to należy poddać ich dogłębnej analizie a nie tak jak ty to robisz.
Jeżeli dzisiaj spojrzę na dwa samochody różnych marek w tym samym segmencie, to też mogę powiedzieć, że ten to kopia tego...

Windows natomiast z Unixem nie ma nic wspólnego. Już bardziej widzę w nim rozwinięcie DOSa (który został jako cmd). Nie jest ani podobny do Unixa ani ideą (nie ma nic wspólnego z POSIX) ani implementacją (hybrydowy kernel).

No w końcu spojrzałeś głębiej Można? Napisałem to specjalnie aby pokazać Ci, że aby coś porównać trzeba spojrzeć głębiej.
Gdybym oceniał to taj jak ty, to oba systemy są takie same.

No ale masz swoje zdanie - OK.

Oczywiście, że mam. Dopóki nie użyjesz mocnych argumentów to go nie zmienisz.

A wydajność jest subiektywna. Doświadczony użytkownik (tak jak gracz) rozróżnia nawet ułamki sekund w "responsywności" systemu.
I nieważne czy C2D czy i7 - HDD w zasadzie nigdy nie jest dość szybki, chyba że akurat nic nie robi i ma czas zajmować się tylko użytkownikiem.
W laptopach montuje się wolniejsze dyski 2,5 cala co nie poprawia sytuacji.

Przeczytałeś ten "news" wpis na SW zanim to napisałeś? Gościu używa komputera do www i poczty...
Moim zdaniem to tam procek jest dotaktowany jak laptop się nagrzejei stąd problem.

Zirytowało mnie po prostu podejście tego człowieka - pisze o technologiach a się o nich kompletnie nie zna.

Napisany przez pali

Tylko w tym temacie. W pozostałych daje radę, a jego ścisły umysł wręcz jest przydatny przy ustaleniu sedna problemu.

To jest problem psychologiczny, próbowałem podrzucić andiemu kilka lektur, ale mnie olewa.

Wielokrotnie powtarzałem, że jeżeli chcesz mi coś powiedzieć to napisz to w normalny sposób.
Nie zamierzam dochodzić o co Ci chodzi, i konkretnie które wypowiedzi są problemem.
Wybacz ale nie lubię takiego PRowego bełkotu rodem z polityki.


Miłego odpowiadania chłopaki