Cytat:
Napisany przez Kris
To nie tylko kwestia TN/IPS, ale podświetlenia i możliwości kalibracji.
Jako fotograf, powinien zdecydowanie przyłożyć się do jakości monitora, chyba, że: nie jest świadomy problemu, ma to gdzieś, nie drukuje, nie widzi różnicy.*
*niepotrzebne skreślić  |
Może nad wyraz nazwałem znajomego fotografem. Po prostu robi dobre zdjęcia od kilkudziesięciu lat. Nie spędza kilku godzin przy obróbce jednego zdjęcie w Lightroomie lub PSie. Chodzi o szybką edycję na lepszej jakości matrycy (bez konieczności kupna zewnętrznego monitora)
Cytat:
Napisany przez andrzejj9
Ostatnio u znajomego przeglądaliśmy fotki takiego 'fotografa', który ma aparat za jakieś >10 tys. i właśnie planuje kupić nowy, a monitor za ~ 1 tys. Fotki może i złe nie są, ale obrobione tak, że lepiej nie mówić.
|
Proszę Cię, gdzie widzisz związek pomiędzy obrobionymi fotkami a monitorem za 1k zł? Tutaj ważne są tylko i wyłącznie umiejętności fotografa (zarówno kadrowanie, obsługa body jak i późniejsza obróbka).
Według Twoich założeń wynika, że wszystkie zdjęcia reporterskie z wydarzeń sportowych (euro, olimpiada itp) są słabo obrobione, bo obrabiane są na laptopach (duża większość fotoreporterów w międzyczasie przesyła już wyselekcjonowane i obrobione na lapkach właśnie fotki do redakcji). Jeżeli byłoby inaczej to zdjęcia z EURO zobaczylibyśmy po kilku dniach.
BTW, 10 tyś to bardzo niewiele jak za aparat.