Podgląd pojedynczego posta
Stary 25.09.2012, 23:53   #15423
pali
Թ
 
Avatar użytkownika pali
 
Data rejestracji: 14.02.2003
Posty: 3,066
pali wyróżnia się na forum <450 - 549 pkt>pali wyróżnia się na forum <450 - 549 pkt>pali wyróżnia się na forum <450 - 549 pkt>pali wyróżnia się na forum <450 - 549 pkt>pali wyróżnia się na forum <450 - 549 pkt>
Na tajnym walnym zgromadzeniu warszawiaków podjęliśmy uchwałę, że nie przyznajemy się do tego stadionu i zostaje on wyłączony z obrębu miasta Warszawy. To robota POPiS, niech go sobie zabiorą.

Nie bierzemy także odpowiedzialności za dziurę w Wiśle na Powiślu, przez którą woda ucieka i pojawiają się już skarby zgubione przez Szwedów. Nie bierzemy też odpowiedzialności za to, co będzie jak ktoś te skarby ciapciarapcia.

Na portalu Rynek Kolejowy odnalazły się dwie ekspertyzy, w których za grube miliony ich autorzy perorują dlaczego metro pod Wisłą a nie nad Wisłą.

Jedyny sensowny argument to konieczność robienia dziury w Skarpie, która naprawdę jest niestabilna, ale z drugiej strony kopanie pod Wisłą jest co najmniej równie karkołomnym wyzwaniem, szczególnie tak płytko, a nie 100 metrów pod ziemią, jak radzieccy kopali. Pozostałe argumenty, jak takie że np. metro hałasuje i jest brzydkie należy uznać za naciągane. Hałasują smrodziuchy samochody i są brzydkie, a nie metro.

Prywatnie ludzie związani z tymi ekspertyzami przyznają, że chodzi o konieczność wyburzenia kilku budynków, co politycznie przerasta jakże dynamiczną Platformę Obywatelską. I co od dawna podejrzewałem, bez ich wypowiedzi.

Budowa oczywiście uda się, bracia Turkowie z braćmi Włochami myślą nad tym dzień i noc, ale utrzymanie tego tunelu będzie kosztować miliony.
pali jest offline   Odpowiedz cytując ten post