[sobrus]

Moim zdaniem poszli na łatwiznę, załatwiając sobie tanie procesory z gwarancją, że nie będą gorsze od odpowiedników z PC i z możliwością odpalenia Windows.
Zamiast poprawić PowerPC.

Działanie Apple jest tym bardziej głupie, że w 2008 zakupili firmę PWRfficient, tylko po to , by ją zamknąć.

A co produkowała PWRfficient? Produkowała dośćwydajny 64-bitowy dwurdzeniowy procesor PowerPC PA6T, stosowany np. w Amidze X1000 i w urządzeniach militarnych.
Procesor ten, przy 2Ghz pobiera 7W energii. Idealnie nadawał się do czegoś lekkiego, będąc energetycznie 4 razy bardziej efektywny od Core2 Duo.
Czy Apple bazując na tej technologii nie mogło zrobić czegoś fajnego? Na swoich własnych (po wykupieniu firmy) procesorach? Mogło. Ale nie chciało, bo to by sporo kosztowało.

Departamet Obrony wymógł na Apple zachowanie tych procesorów w produkcji do czasu wygaśnięcia kontraktów wojskowych, co nie zmienia faktu, że Apple tą technologię zabiło.

G5 to szmelc. Bazuje na POWER4 z roku 2001. To tak jakby porównywać Core2 do pierwszych Pentium 4.
W chwili przechodzenia na Intela mieli już POWER5 oraz POWER6 za rogiem. Robiąc coś na tych procesorach zjedliby PC na śniadanie.
Ale skoro woleli masówkę PC, ze zmodyfikowanym BIOS żeby robić sztuczny problem - to ich sprawa.

Dziś Mac to tylko software i obudowa. Nic więcej. Szkoda.