Podgląd pojedynczego posta
Stary 12.12.2012, 21:19   #5
Jarson
Pa rampamer
Zlotowicz
 
Avatar użytkownika Jarson
 
Data rejestracji: 24.10.2006
Lokalizacja: Zachlajki
Posty: 10,033
Jarson ma doskonałą reputację, jest przykładem osoby znającej się na rzeczy <2000 i więcej pkt>Jarson ma doskonałą reputację, jest przykładem osoby znającej się na rzeczy <2000 i więcej pkt>Jarson ma doskonałą reputację, jest przykładem osoby znającej się na rzeczy <2000 i więcej pkt>Jarson ma doskonałą reputację, jest przykładem osoby znającej się na rzeczy <2000 i więcej pkt>Jarson ma doskonałą reputację, jest przykładem osoby znającej się na rzeczy <2000 i więcej pkt>Jarson ma doskonałą reputację, jest przykładem osoby znającej się na rzeczy <2000 i więcej pkt>Jarson ma doskonałą reputację, jest przykładem osoby znającej się na rzeczy <2000 i więcej pkt>Jarson ma doskonałą reputację, jest przykładem osoby znającej się na rzeczy <2000 i więcej pkt>Jarson ma doskonałą reputację, jest przykładem osoby znającej się na rzeczy <2000 i więcej pkt>Jarson ma doskonałą reputację, jest przykładem osoby znającej się na rzeczy <2000 i więcej pkt>Jarson ma doskonałą reputację, jest przykładem osoby znającej się na rzeczy <2000 i więcej pkt>
NCQ nie ma najmniejszej potrzeby, w nośnikach SSD nie występują opóźnienia związane z ruchem głowicy, a co za tym idzie kolejkowanie poleceń staje się zbyteczne. TRIM obsługuje obecnie każdy nowszy nośnik SSD.

Ja nie widzę powodu, zeby nie kupić tego dysku. Cena jest bardzo przystępna, podawana przez producenta wydajność na wysokim poziomie (a w przypadku tej firmy rzeczywista zwykle jest zbliżona do podawanej). Na MTBF na poziomie 4 mln h nawet bym nie patrzył, nie sądzę żeby ten SSD miał szansę być 3-krotnie mniej awaryjny niż modele konkurencji.
__________________

Jarson jest offline   Odpowiedz cytując ten post