Nie wiem cz w ogóle jest jakiś większy sens testować SSD.
Mam to Agility 4, najprostszy model 64GB, pamieci asynchroniczne.
Linux kernel 3.2, system plików EXT4, SATA II, procek Q8300@3.3.
I nie mogę tego dysku zamulić. IOwait (czas kiedy procesor czeka na urządzenie) jest śmiesznie niski, nie widziałem żeby przekroczył 3%.
Jak ma zapisać na dysku powiedzmy 200MB (na dysku systemowym to nie tak mało) - to w ogóle nie wiem że coś sie działo. Najpierw trafia do cache, potem do cache dysku (512MB)... i gdzieś tam w sekundę się zapisuje ... ja tego nie widzę, nie czuje, nie słyszę.
Porównywanie SSD to taka trochę sztuka dla sztuki, prędkości są znane z netu, niezawodności nikt nie przetestuje. 840 na pewno jest zajejaniemogefajny
Ale pomijając naprawdę stare padła, to chyba każdy taki jest.
Przez 5 miesiący nie miałem z moim absolutnie żadnego problemu, raportuje 100% wytrzymałości, więc jakość OCZ chyba sie poprawia.
Natomiast zwróccie uwagę że te dyski potrafią zabrać kilkakrotnie więcej prądu niż Crucial czy Samsung. Przeczytajcie specyfikcje.
Vertex 4 : Idle: 1.3 W Active: 2.5 W. To niewiele mniej niż dysk mechaniczny. Jeżeli w ogóle mniej.
Crucial M4 256GB : Idle 0,085W, Active 0,16W
Jeżeli nikt tu nie wciska kitu to do laptopów odradzam.