[memorando]

Fantomas napisa***322;(a)
Memorando, skoro nie masz pewności na 100%, to proszę się wpierw upewnij. Tak się składa, że wszystkie znane mi dystrybucje linuksa mają taki sposób oznaczania urządzeń podłączonych pod kontrolery HDD, jaki podał djc. A co się tyczy podobieństwa kernela w2k do uniksowego, to może i masz rację, gdyż: 1) Micro$oft nie umie stworzyć dobrego samodzielnie (o czym wiedzą użytkownicy NT - tu kernel przygotowała firma zewnętrzna - nazwy firmy już nie pamiętam); 2) pierwsze "zapożyczenie" kodu z UNIXa Geates wykonał przy okazji "tworzenia" pierwszej wersji DOSa - więc mają w tym wprawę. Jak dobrze poszukasz, to znajdziesz więcej takich "zapożyczeń", jakie wykonała firma M$ z programów OpenSource oraz uniksopodobnych.

djc, komentarze nader pouczające.

/dev/hda Pierwszy dysk IDE
/dev/hdb Drugi dysk IDE
/dev/sda Pierwszy dysk SCSI
/dev/sdb Drug dysk SCSI

Do tego dodam

/dev/hdc Pierwszy dysk IDE na drugim kanale
/dev/hdd Drugi dysk IDE na drugim kanale
/dev/hde Pierwszy dysk IDE na pierwszym kanale dodatkowego kontrolera (u mnie htp370)
/dev/hdf Drugi dysk IDE na pierwszym kanale dodatkowego kontrolera
/dev/hdg Pierwszy dysk IDE na drugim kanale dodatkowego kontrolera
/dev/hdh Drugi dysk IDE na drugim kanale dodatkowego kontrolera

sda - nie musi dotyczyć tylko dysku, to również będzie nagrywarka (a dokładnie sd? - gdzie ? zależy do którego kontrolera i którego kanału jest podopięta)

Miłego dnia

Posluchaj tamten post jak pisalem mialem 40 stopni gorączki i wiem że się pomylilem ale nawet święty by nie myślal logicznie przy takiej temperaturze