Podgląd pojedynczego posta
Stary 06.02.2013, 18:22   #35
Bartez
Team Member
Zlotowicz
 
Avatar użytkownika Bartez
 
Data rejestracji: 18.10.2002
Lokalizacja: malopolska
Posty: 4,177
Bartez jest świetnie znany wszystkim <550 - 649 pkt>Bartez jest świetnie znany wszystkim <550 - 649 pkt>Bartez jest świetnie znany wszystkim <550 - 649 pkt>Bartez jest świetnie znany wszystkim <550 - 649 pkt>Bartez jest świetnie znany wszystkim <550 - 649 pkt>Bartez jest świetnie znany wszystkim <550 - 649 pkt>
Nie pamiętam, jak było w przypadku Windows XP. To, co napisałem wyżej, dotyczy Windows 7, choć MS twierdził, że warunki te się nie zmieniły od wielu lat.

Na stronie dla OEM system builderów nawet dzisiaj można znaleźć taki fragment:
Cytat:
Licencjonowanie dla hobbystów

Istnieje coraz większy rynek hobbystów samodzielnie składających z komponentów komputery do własnego użytku. Licencje na oprogramowanie detaliczne firmy Microsoft to odpowiednie licencje dla rynku samodzielnie składanych komputerów. Oprogramowanie typu OEM System Builder nie jest przeznaczone do tego celu, chyba że złożony w taki sposób komputer zostanie odsprzedany innemu podmiotowi. ***8203;***8203;***8203;***8203;***8203;***8203;***8203;***8203;***8203;***8203;***8203;***8203;***8203;***8203;***8203;***8203;***8203;***8203;***8203;***8203;***8203;***8203;
http://www.microsoft.com/OEM/pl/lice...id=NMYdGbQ2oFj

A tutaj artykuł na ZDNecie sprzed kilku lat, zaraz po pojawieniu się Windows 7:

http://www.zdnet.com/blog/bott/is-it...microsoft/1561

Wygląda na to, że wraz z W8 warunki te się nieco zmieniły, choć do końca nie można być tego pewnym i nie można nawet ufać temu, co usłyszymy na infolinii. Polityka licencjonowania Microsoftu jest jedną z najbardziej nieczytelnych, z jakimi się spotkałem. Nie dotyczy to tylko systemów operacyjnych na komputery osobiste, ale także systemów serwerowych, MS SQL, Office itp. Burdel straszny.
__________________
Pozdrawiam
Bartez

Ranking dysków twardych
Bartez jest offline   Odpowiedz cytując ten post